• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Stevostin

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 33 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Redford 5 février 2011 18:09

    Intéressant. Sous vos yeux :

    - témoignage que l’alerte a été donnée en temps et en heure

    - témoignage que cette alerte a été étouffée par ordre au sommet

    - preuve que ce témoignage, indiquant précisément les responsabilités que la commission d’enquête avait pour rôle d’établir (rappellons qu’elle a été créée avec deux ans de retard sur insistance des familles de victimes), a été effacée par celle-ci.

    Vous avez ces trois faits sous les yeux, mais vous ne les voyez pas. Ca dit en soit quelque chose sur vous, vous en rendez vous compte ?



  • Redford 5 février 2011 18:05

    @non666 

    Ce témoignage valide un activisme de Ben Laden dans cette affaire. Il ne valide pas, en revanche, que la cause réelle des attentats leur soit imputées. Selon Webster Tarpley, la base du terrorisme sous fausse bannière implique d’avoir des couillons qui vont faire les coupables idéaux, soit en pensant sincèrement qu’ils vont faire les attentats, soit (et comme ça semble plus le cas au moins pour certains qui ne semblaient pas du tout penser mourir le 11 septembre) en se bourrant le mou à faire des camps de vacances pour terroristes islamistes et en étant là où il faut pour faire les coupables idéaux. 



  • Redford 5 février 2011 17:59

    Rien de nouveau au niveau des hypothèses vraisemblables, peut être, mais au niveau preuve, pardon, c’est une bombe. Le mémo que Bush a reçu l’été et qui mentionnait une partie des informations aurait pu (du) servir de base à une remise en cause politique, mais il était trop vague pour permettre à lui seul une inculpation. Ici, c’est tout autre chose : on a un témoignage fiable indiquant que le FBI a fait remonter une alerte et que celle ci a été étouffée ou ignorée - mais surtout, que les responsables au délibérément mentis pour se couvrir. On ne peut pas raisonnablement dire sans balancer par dessus bord les notions les plus basiques de justice, d’ordre et de décence envers les familles de victimes que 1) la commission d’enquête, en effaçant ce témoignage, n’a pas directement trahi sa vocation première et 2) il faut donc en conséquence reprendre toute l’enquête à la base, puisque celle qui a eu a démontré ses intentions en étouffant explicitement les preuves pointant sur les responsables. 

    Réveillez vous. Si vous gobez ce genre de chose en laissant passer, vous méritez tout ce qui en découle.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité