Renaud Bouchard

@Christian Labrune
"Les récentes initiatives d’un Obama complètement dépassé, et depuis le début, par un Orient compliqué et qu’il ne comprend pas, sont vraiment de l’ordre du misérabilisme politique. Face à ce gamin vindicatif, Poutine a beau jeu de jouer les grands seigneurs, d’affecter de négliger les provocations, et pour nous, qui sommes désormais à la remorque des Etats-Unis dans le domaine de la politique étrangère, je trouve qu’une pareille insuffisance est insupportable. Il était grand temps que cela prenne fin, mais il reste encore quelques semaines durant lesquelles je crains le pire."

La réaction très intelligente de V. Poutine de ne pas répliquer par une expulsion de 35 diplomates US permet de compter sur une attitude intelligente et mesurée qui aura coupé les ailes à la tentative imbécile de B. Obama de savonner la planche à son successeur.

@Christian Labrune
"Obama laissera dans l’histoire le même souvenir que tous les eunuques pacifistes qui furent à l’origine des conflits les plus sanglants. Dans mon anti-panthéon particulier, il figurera désormais tout à côté de Marcel Déat.« 

Brillant intellectuel que ce Déat, mais définitivement et irrémédiablement compromis avec sondéfaitisme qui l’aura conduit à l’abîme de la Collaboration :  »« Combattre aux côtés de nos amis polonais pour la défense commune de nos territoires, de nos biens, de nos libertés, c’est une perspective qu’on peut courageusement envisager, si elle doit contribuer au maintien de la paix. Mais mourir pour Dantzig, non ! »

@Areole
Bonjour et merci pour votre observation qui ne m’avait pas échappé, à ceci près que, s’agissant d’une citation recopiée (où figurait cette faute : dépend au lieu de dépens...), je n’ai pas été en mesure de la corriger car... déjà publiée. Trop tard ! Fatalitas ! Vitesse et précipitation ! Il est évident que l’auteur même de ce texte, dont on ne saurait méconnaître les qualités littéraires, ne saurait se voir imputer pareille bévue. Manque de vigilance, mille excuses.

Pour répondre à votre question, « pourquoi le père François se priverait-il de 5 mois de sinécure ? », toutes les réponses sont possibles : toucher une retraite à taux plein, vivre encore dans un endroit agréable, rouler dans une voiture officielle avec chauffeur, entendre crisser les pneus de ladite voiture sur les graviers de la cour de l’Elysée, se donner l’illusion du Pouvoir en présentant d’autres vœux aux « Corps constitués », se rendre au Chili et au Mali, voyager, serrer des mains, remuer du vent, tenter d’ennuyer MM. Valls, Macron, Fillon etc. Bref, rien de bien constructif.
Mais bon. Nous aurons rêvé.Qui sait ?Encore quelques heures.
Meilleurs vœux, en tout cas.

@Christian Labrune
Bonsoir ou bonjour Christian.

"Je vois que vous parlez de Poutine le Terrible et d’un Trump auquel il n’est pas encore possible d’ajouter au nom, comme on le faisait avec les princes d’autrefois, un qualificatif, écrivez-vous.
Ces deux-là, incontestablement, ajoutez-vous, disposent probablement d’un encéphale, ce qui n’était évidemment pas le cas des derniers locataires de la Maison Blanche ou de l’Elysée. Notons tout de même que si l’intelligence est nécessaire pour gouverner un état, cela n’est quand même pas suffisant, Il faut autre chose, et une poutinolâtrie montante, qui est adulation assez niaise d’un autocrate fort peu conforme à nos conceptions politiques héritées des Lumières, ne laisse pas de m’inquiéter grandement quelquefois.« 

Inquiétude partagée.

 » Si l’intelligence est nécessaire pour gouverner un état, cela n’est quand même pas suffisant, il faut autre chose", certes.

Une vision politique et un programme réaliste et solide, par exemple, pourraient compléter cette condition manquante, vision et programme qui prendraient la forme d’une souveraineté économique et financière retrouvées et affirmées.

@egos
Proverbe texan :