Renaud Bouchard

@Fifi Brind_acier

Bonjour Fifi et merci de l’attention que vous portez à ce texte en posant votre question.
Les propositions que j’évoque feront l’objet d’une livraison prochaine qui leur sera entièrement dédiée.

Cordialement,
Renaud Bouchard

@lloreen

Bonjour Lloreen et grand merci pour cette passionnante contribution que vous diffusez et rappelez très opportunément.

J’invite à mon tour les lecteurs de cette Tribune à visionner et écouter très attentivement les propos de M. Eric Fiorile dans l’entretien qu’il donne.

Il y a là en effet un corpus d’idées très solides que je partage bien évidemment parmi lesquelles, s’agissant du moyen de les mettre en œuvre, on notera, au cours de la période de transition que développe aussi l’auteur, que le président de la République apparaitra comme le « chargé de mission » d’un programme déterminé, pensé, voulu par ceux auxquels il s’adresse : les citoyens.

Frappé au coin du bon sens d’une souveraineté d’autant plus aisée à recouvrir qu’elle est à portée de main, l’exposé effectué ne peut que séduire et réunir les suffrages.

Les Lecteurs et observateurs attentifs qui exerceront leur sagacité seront tentés de me demander à juste raison pour quel motif je me fais le relai de cet exposé, donnant l’impression de « prêcher contre ma paroisse ».

Rien de tel, sinon l’explication très simple qui tient au fait dont on ne saurait sérieusement disconvenir que personne - j’insiste sur ce point - n’est propriétaire des bonnes idées, lesquelles ont besoin d’être soutenues à la différence des mauvaises qui, elles, vivent leur vie.

https://www.youtube.com/watch?v=jE5GjlRGto8

Renaud Bouchard

@rogal
« De quels soutiens pouvez-vous vous prévaloir ? »

Je ne dispose pour l’heure d’aucun soutien officiel, i.e. d’engagements fermes de la part du corps d’élus intermédiaires désireux de consentir l’un de ces 500 parrainages sans lesquels rien n’est possible.
Les promesses reçues ne demandent qu’à se réaliser ;comme chacun sait.

Je dispose en revanche, pour l’avoir vérifié auprès de plus d’une centaine de personnes avec lesquelles j’ai pu échanger , débattre, recueillir des points de vue, des idées, d’une réelle adhésion à ce que j’expose notamment ici sur cette tribune qui fourmille de contributions passionnantes dans un large éventail de domaines.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@agent ananas
Bonjour et merci pour votre aimable attention.

Vous écrivez, je vous cite : "Bien que je partage votre constat sur l’état déplorable de la France après les deux derniers quinquennats, je ne suis pas certain d’être en phase avec vous sur les solutions à apporter.
Nos maux à mes yeux proviennent de notre vassalité aux US et Bruxelles ainsi que de la main mise des banksters sur l’économie. Il s’agit de retrouver notre indépendance et souveraineté dans de nombreux domaines.« 

-Nous partageons bien la même analyse quant à la vassalité de la France et de l’Europe face aux Etats-Unis et à Bruxelles. C’est bien là que réside le fond du problème : une suzeraineté insupportable qui annihile toute souveraineté.

Quant à la « peste islamiste », écrivez-vous, espérons que Trump et Poutine couperont la « tête du serpent ».

-Voeux partagés ! La Russie a au moins eu l’avantage que nos pseudo-dirigeants ne mesurent pas encore d’avoir su porter le fer dans l’explosion de l’EI dont chacun a pourtant vu la naissance comme la croissance.Il reste que les bacilles de cette pandémie doivent être anéantis et qu’ils le seront si nous décidons à notre tour de couper la tête du serpent et de le réduire en tronçons.Cela commence par l’arrêt complet et immédiat de toute immigration, principalement celle des »réfugiés", tout comme la mise en place d’un processus d’expulsion de tous ces éléments allogènes que les dirigeants européens ont accepté de laisser entrer, suivant en cela la politique criminelle de la Chancelière A. Merkel et les saupoudrages imposés aux populations (sur le territoire national, sans leur demander leur avis, alors qu’il aurait fallu expulser l’abcès de fixation de Calais plutôt que de le laisser se reconstituer partout ailleurs). Alors que l’on voit par ailleurs comment, encouragées par l’UE,les ONG viennent chercher les migrants-réfugiés à la limite des eaux territoriales des pays de la rive sud de la Méditerranée (1) Les déclarations de M. Fillon - purement électorales -, constituent à mon avis (je puis me tromper) un vœu pieux, destiné à coller aux circonstances du moment, même s’il a fait valoir que l’identité et l’ héritage de la France seraient aujourd’hui menacés de dislocation notamment par «  les provocations des salafistes et des Frères musulmans qui n’ont d’autres objectifs que de détruire l’unité nationale sans laquelle la France n’existe pas, ne compte pas ».(2) Face à cette menace, M. Fillon a précisé qu’il qu’il voulait « imposer aux musulmans de France les règles communes qu’ont acceptées, souvent après de longs combats, les chrétiens et les juifs. Ce n’est pas une option. C’est une condition non négociable. C’est la condition de leur acceptation au sein de la communauté nationale »(3). Admettons comme l’écrit J. Fourquet dont je cite ici encore les propos dans son billet publié sur Atlantico (4) que "l’affirmation des racines voire de l’identité chrétienne de la France associée à un plaidoyer pour une politique d’assimilation stricte constitue avec les influences précédemment citées un autre fragment de l’ADN du fillonisme. Cette dimension est selon nous, (c’est J. Fourquet qui parle) déterminante car, d’une part, c’est à partir du moment où François Fillon l’a mise au cœur de sa campagne, écrit-il,  (après la sortie de son livre Vaincre le totalitarisme islamique et lors du second débat télévisé) que la dynamique électorale s’est enclenchée."

Très bien. Mais cela demeure insuffisant car l’unique moyen de se protéger contre ceux qui refusent les règles du pays qui les accueille et qui n’ont pas d’autre but que de les détruire est de les expulser, qu’ils soient auteurs, complices, sympathisants. Il n’y a pas de place pour l’islam en France, pas plus qu’en Europe, simplement parce que l’assimilation est un leurre.Le danger est d’autant plus réel que l’on risque fort de voir l’émergence d’un électorat confessionnel qui brouillera définitivement les cartes et obligera à réviser, de manière probablement douloureuse, l’irénisme ambiant.Il sera alors vraiment trop tard.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

(1) https://contre-la-pensee-unique.org/migrants/des-choses-etranges-se-passent-en-mediterranee et http://www.zerohedge.com/news/2016-12-04/something-strange-taking-place-mediterranean
(2) Discours de Sablé-sur-Sarthe du 28 août 2016.
(3) Ibid.
(4) http://www.atlantico.fr/decryptage/quoi-fillonisme-est-nom-jerome-fourquet-2932609.html/page/0/1

@rogal
Bonjour Rogal.
Cette citation en langue anglaise est à ma connaissance la seule qui soit recueillie et diffusée sur les réseaux reprenant les propos remarquables d’Erasme. C’est d’ailleurs là que je l’ai trouvée, sans précision d’attribution expresse, d’où ma prudence. Elle existe très probablement en Latin.Si vous la trouviez en Français, avec une source digne de foi, cela me ferait très plaisir. J’ajoute - mais un Lecteur avisé saura répondre - que sa localisation d’origine m’est inconnue. Serait-elle dans les Adages ? Il faut que je vérifie.Je me suis permis de vous envoyer des liens. Peut-être pourriez-vous faire de même.
Vous lèveriez un voile de mystère et chasseriez les Ténèbres de l’ignorance et de l’incertitude !
Bien à vous. Renaud Bouchard