Renaud Bouchard

@Olivier Perriet
Bonjour Olivier et merci pour votre commentaire auquel je réponds.

Vous écrivez : "Il y a deux types d’hommes politiques :

-ceux qui promettent le paradis sur Terre pour gagner les élections.

-ceux qui se veulent (trop) réalistes et diffusent un discours anxiogène.

J’ai juste ? "

Voici ma réponse :

-S’agissant du Paradis, libre à chacun de croire à cette allégorie ou à cette mythologie et de mettre dans ce Jardin d’Eden, cet enclos, les fruits et aspirations qu’il aimerait ou souhaiterait y trouver.

Rien n’interdit pour autant de prendre au mot ceus qui font des promesses pour gagner des élections, soit en les envoyant paître parce que l’on sait qu’ils ne tiendront pas leurs engagements, soit en leur faisant payer leurs manquements.ou leurs trahison(s).

-S’agissant de ceux qui se veulent (trop) réalistes et diffusent un discours anxiogène, il manque quelques précisions à vos propos. Je dirais toutefois qu’il est des réalités qui n’ont rien d’anxiogène mais qui ne font que révéler ce qui est, que cela suscite ou non peurs ou angoisses, peu importe.

Comme le disait H. Michaux,« L’éducation des frissons est mal faite dans ce pays. Nous ignorons les vraies règles. Quand l’événement apparaît, nous sommes pris au dépourvu  ».

Vous ajoutez : PS : Juste pour votre info, ça fait plus de 20 ans qu’on « vit avec la menace terroriste ».

Non. Nous ne vivons pas dans « la menace terroriste ». Cette « menace » a changé d’échelle. Elle est devenue effective avec des attentats qui, ne serait-ce que pour la France, se sont soldés par des centaines de morts et de blessés. Un petit rappel ci-après :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27attaques_terroristes_islamistes

@zygzornifle

Il va falloir utiliser un aspirateur très puissant : un Poltergeist 5000, par exemple.
 
Bravo pour la comparaison avec Fantômas et Belphégor.

Une Lady Holwin semble donc hanter, non plus les couloirs du Louvre, mais ceux de l’Assemblée Nationale...

Quelques personnes auraient vu glisser une ombre.

On n’en sait pas plus, pour le moment.

Quelles seront les conclusions de l’enquête ?

Qui sera le Commissaire Ménardier qui saura lever le voile sur cette ténébreuse affaire ?

Ah ! Chers Lecteurs ! Comme tout cela est...désolant !

A tous les lecteurs et commentateurs que je lis très attentivement et que je remercie de leurs interventions :

Ces élections dites « primaires » auront au moins eu le mérite d’exposer les turpitudes et failles d’un candidat dont on imagine aisément qu’une fois élu il aurait été à l’abri.Les commentateurs et l’opinion générale ne se sont pas mépris sur l’analyse des faits comme sur les actions et le profil de la vedette du moment.

On imagine naturellement que tout sera fait pour « sauver le soldat Fillon » et qu’après une « enquête » l’affaire sera classée, élections obligent.

Les « explications » publiques fournies ne sont pas très convaincantes pour une opinion à qui « on ne la fait pas ». Il n’y a rien de surprenant dans le fait que cette même opinion s’étonne à juste titre de l’anomalie relevée entre des rémunérations plus qu’importantes qui, effectuées sur fonds publics comme sur fonds privés, ne semblent pas pour le moment avoir trouvé la preuve de leur juste contrepartie sous la forme d’un travail effectif, n’en déplaise à M. Fillon.

On parle ici principalement de fonds publics qui s’inscrivent dans une fonction parlementaire spécifique et non d’un bulletin gagnant de la Française des Jeux.

On s’étonnera donc encore du zèle déployé par l’intéressé pour voler au secours de son épouse que l’on aimerait voir se défendre elle-même. L’image d’un couple qui a tout de Fantômas (Fillon) volant au secours de Belphégor (Pénélope) est décidément parfaite.Bravo Zygornifle !

Pour autant, comme pour un plat dont la cuisson est ratée, la destination obligée de ce candidat carbonisé par sa propre faute, indigne de prétendre exercer la magistrature suprême avec le bas des pantalons mouillé est simple : la poubelle.

Comme l’écrit encore justement l’un d’entre-vous (Air Pur) :"Avec les trois finalistes des primaires de la droite on a quand même une belle brochette :

- Sarko un ancien président avec tout un tas de casseroles

-Juppé, ancien premier Ministre, condamné pour emplois fictifs à de la prison avec sursis et 10 ans d’inéligibilité,

- Fillon, ancien premier Ministre qui semble prendre le même chemin que les deux autres.

Bravo ! Bel exemple, cela donne envie de voter."

Certes, mais il faut voter, bien évidemment. On peut même s’intéresser à d’autres propositions :

http://renaudbouchard.canalblog.com/

Chacun sait désormais ce qu’il doit faire et surtout ne pas faire.pour l’élection prochaine.

Le reste n’est que bruit de fond et parasitage.

Renaud Bouchard

Aux lecteurs.
Veuillez lire attentivement ce qyui suit :

Bruno Retailleau était l’invité d’Europe 1.

http://www.lemainelibre.fr/actualite/affaire-fillon-un-deplacement-dans-la-journee-au-bureau-du-procureur-26-01-2017-180465

"Le président de la région des Pays de la Loire (Les Républicains) et coordinateur de la campagne de François Fillon, répondait aux questions de Thomas Sotto.

Sur le rôle de Penelope Fillon, Bruno Retailleau explique qu’elle avait « un rôle de conseillère, de petite main », et affirme disposer de « nombreux témoignages de Sarthois qui s’adressaient à elle directement ».

(Note : de ma part une « petite main » grande ouverte)

Bruno Retailleau a (ensuite) annoncé que l’avocat de François Fillon allait « dans la journée se déplacer [au bureau du procureur] avec un certain nombre de pièces ». « Nous donnerons très vite à la justice l’ensemble des éléments ».

Le président de la Région est formel : « Cette affaire fera pschitt ».

(Note : cela rappelle quelque chose de connu)

Et sur le fait de confier un poste d’assistant parlementaire à un membre de sa famille, ce qui est parfaitement légal, Bruno Retailleau précise que « c’est une pratique qui concerne une centaine de parlementaires » parce qu’« à un moment donné, on n’arrive plus à distinguer, c’est un problème d’ailleurs, la vie privée, la vie publique, le travail, le repos ».

Parce qu’« à un moment donné, on n’arrive plus à distinguer, c’est un problème d’ailleurs, la vie privée, la vie publique, le travail, le repos ».

Vous avez bien lu.

L’intéressé aurait dû compléter sa phrase de la manière suivante :

Tout se brouille, on n’arrive plus non plus à distinguer l’argent public de l’argent privé.

Je propose deux choses :

-Les élections « primaires » qui ont été organisées ne valent plus rien.Un tel discrédit interdit en tout état de cause à M. Fillon de se présenter au suffrage des citoyens.L’incertitude demeurera, quoiqu’il en soit, et il est exclu qu’une élection vienne tout effacer. Je ne l’accepte pas.

-Voici en revanche un véritable programme, dont je vous invite à prendre connaissance :

http://renaudbouchard.canalblog.com/

@njama
« Pensez-vous que les époux Fillon feraient des déclarations fiscales séparées ? », demandez-vous
.
Je l’ignore.

J’imagine bien que tous ces revenus font l’objet d’une déclaration comme le fait tout un chacun, ce qui est facile à vérifier.

La vraie question est ailleurs : le travail accompli est-il ou non fictif ?

On souhaite vivement pour l’intéressée (que l’on n’entend pas beaucoup) qu’il ne s’agisse pas de la réédition d’un procédé à la Tiberi, (avec rapport « bidon » sur la Francophonie destiné à masquer un emploi fictif) ou encore de ces activités impalpables, invérifiables et difficiles à quantifier du style « relations publiques ».

Wait & See. Keep cool & Carry on.