Renaud Bouchard

@Seth

Un pays particulièrement mal en point tant il est travaillé par des forces aussi maléfiques et vénéneuses les unes que les autres...

https://jacobin.com/2021/02/far-right-us-imperialism-military-capitol-riot/

Bien à vous,
RB

@Octave Lebel et aux autres contributeurs que je remercie vivement pour leurs analyses et observations.

Arrêter ou non l’engrenage.

La France a initié le programme du militaire nucléaire israélien et les américains l’ont mené à terme. Arrivé au pouvoir, le général De Gaulle a signifié aux israéliens la fin de l’aide française au titre que si eux avaient le droit d’avoir la bombe nucléaire, il serait du point de vue du droit international difficile de le dénier à ses voisins qui chercheraient à l’avoir, tous les pays ayant le droit de se donner les moyens de leur souveraineté et sa protection. Je rappelle que ce sont les EU qui ont déstabilisé avec les anglais le 1er ministre iranien Mossadegh en 1955 qui voulait nationaliser les compagnies anglaises aux commandes, en favorisant le pouvoir du Shah (qu’il ont laissé tomber une fois en difficulté en refusant même son accueil sur leur territoire) et son autoritarisme qui a fini par engendrer une révolution récupérée par Khomeni. La logique actuelle à l’œuvre est celle qui conduit à une guerre mondiale puisque en dehors des classes dirigeantes du pays qui s’affirme et se veut dominant le reste du monde selon ses intérêts, les droits des autres sont remis en cause au gré des circonstances et de la définition de ces intérêts. Il n’est pas difficile de voir et de comprendre que les classes dirigeantes d’autres pays du monde n’ont aucune raison de se laisser faire et que leurs peuples ne sont pas d’accord si on considère le mouvement d’émancipation qui a suivi la seconde guerre mondiale qui d’ailleurs, au cœur de la guerre, a été promis par les dites classes dirigeantes citées. Et dont il a fallu quand même en arracher les marges qui ont été acquises .Bien entendu la propagande qui nous tient lieu d’information n’est pas prête de nous poser un débat en ces termes. La classe dirigeante américaine nous signifie en réalité que pour elle, la seule solution, c’est qu’elle soit défaite militairement si nous ne sommes pas d’accord. Rêvons un peu. Ce serait bien que le problème soit posé comme cela. Juste pour voir ce qu’auront à dire les classes dirigeantes à leurs peuples réciproques.

Faut-il ajouter que les instances du pouvoir aux EU auraient pu arrêter depuis longtemps cet engrenage et qu’elles peuvent le faire à tout moment ?

Effectivement.

On n’en prend pas le chemin :

https://sputnikglobe.com/20240411/irans-top-8-missiles-that-could-strike-israel-1117873177.html

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@njama
Bonjour et merci pour cette piqûre de rappel.
Ah ! Magie d’internet dont la mémoire est parfois infaillible avec cette photo de SE devisant joyeusement avec le général Videla...
Il est des compromissions mais surtout des interrogations qui perdurent et que l’on ne peut effacer.
Fort heureusement.
Ci-après un autre article sur la question :
https://www.lavie.fr/actualite/geopolitique/jorge-mario-bergoglio-et-la-dictature-argentine-que-sait-on-vraiment-30497.php

Bien à vous,
RB

@colibri

Nous verrons...Attendons avec confiance !

« Et pour terminer, je veux revenir à l’Esprit Saint, à ce vent qui souffle en chacun et chacune d’entre nous, cette respiration en nous est plus grande que nous, elle nous rapproche et nous rend solidaires de tous les vivants.

Un souffle de beaucoup de formes, de couleurs, de saveurs et d’intensités. Souffle de compassion et de tendresse, souffle d’égalité et de différence. Ce souffle ou respiration ne peut pas être utilisé pour justifier et maintenir des structures privilégiées de pouvoir et des traditions antiques ou médiévales, comme s’il s’agissait d’une loi ou d’une norme indiscutable et immuable.

Le vent, l’air, l’esprit souffle où il veut et personne ne doit oser vouloir être son propriétaire ne serait-ce qu’une fois. L’Esprit est la force qui nous rapproche les uns aux autres, il est l’attraction qui nous permet de nous reconnaître semblables et différents, comme amis/ies, de façon qu’ensemble nous cherchions des chemins de coexistence, de paix et de justice.

Ces chemins de l’esprit sont ceux qui nous permettent de réagir devant les forces oppressives qui découlent de notre propre humanité, celles qui nous conduisent à dénoncer les forces qui empêchent la circulation de la sève de la vie, qui nous conduisent à découvrir les secrets cachés des puissants. Par conséquent, l’Esprit se montre dans des actes de miséricorde, dans le pain partagé, dans le pouvoir partagé, dans la guérison des plaies, dans la réforme agraire, dans le commerce équitable, dans les armes transformées en socs de charrue, pour finir dans la vie en abondance pour toutes et tous. Cela semble être la puissance de l’Esprit en nous, puissance qui a besoin d’être réveillée à chaque nouvel instant de notre histoire et d’être réveillé en nous, entre nous et pour nous. »

Ivone Gebara – Ecrivaine, philosophe et théologienne

Traduction française de la version espagnole par Didier Vanhoutte

16 février 2013

Source  : Source originale (en portugais) : mis en ligne le 13 février 2013 à : http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=73546

Aux Lecteurs. En attendant une suite brillante.

Cet excellent billet d’Ivan Riouffol. 

https://blogrioufol.com/pour-le-pape-francois-a-decu/

La pape François, mort à 88 ans en ce lundi de Pâques, s’est laissé prendre au piège de l’idéologie « antiraciste », qu’Alain Finkielkraut avait décrit comme « le nouveau communisme du XXI e siècle ». Il suffit de lire, ce mardi matin, les dithyrambes de la presse de gauche pour se convaincre du militantisme progressiste qui fut celui du Saint Père. « Le pape humaniste », titre La Marseillaise. L’Humanité salue sa mémoire « au nom de la paix, des migrants et du Saint Esprit ». Le Parisien voit en lui « Le pape du peuple ». François est notamment salué pour ses combats contre le réchauffement climatique et pour l’immigration musulmane. Jean-Paul II, en 2003, avait invité l’Eglise à avoir « un juste rapport avec l’islam », en ayant en tête les « divergences notables » entre les deux civilisations. Pour sa part, à peine élu en mars 2013, François s’était rendu à Lampedusa, ile italienne débordée par les arrivées clandestines, pour y saluer « les chers immigrés musulmans ». En 2016, il revenait de l’ile de Lesbos avec trois familles musulmanes, en laissant sur place des familles chrétiennes désireuses de le suivre. En visite à Marseille, il avait louangé l’idéal d’une ville multiculturelle ouverte à la diversité bénie. Bref, au-delà du message chrétien sur la charité et l’accueil, François aura illustré jusqu’à l’absurde la pente suicidaire que porte en lui le christianisme dans sa modernité, en confondant les Dix Commandements et la religion des droits de l’homme. Marcel Gauchet avait prévenu : « Le christianisme est la religion de la sortie de la religion ».

L’ostensible humilité de ce Pape autoritaire n’est pas sans rappeler le moralisme porté en sautoir par les idéologues du camp du Bien : ils sont persuadés de détenir la vérité au point de ne pas supporter la discussion. De ce point de vue, son rejet salutaire de l’Eglise « mondaine » – qui l’avait incité à refuser l’invitation d’Emmanuel Macron à la cérémonie de réouverture de Notre-Dame – l’a coupé paradoxalement d’un peuple soucieux de préserver son enracinement. L’indifférence que portait François aux chrétiens d’Orient, autant qu’à la France fragile et plus généralement à l’Europe ouverte aux influences islamistes, restera comme une tache sur son pontificat. Son opposition à la messe traditionnelle (la messe en latin) n’aura pas non plus été une réponse à la hauteur des attentes de beaucoup de fidèles. D’autant que la jeunesse, à travers ses catéchumènes (17 800 baptisés à Pâques, soit une hausse de 45% par rapport à 2024), a fait comprendre son appétence identitaire pour un retour aux sources chrétiennes de la civilisation occidentale. Ce phénomène s’est lu également, dimanche, dans la fréquentation massive des églises. Benoît XVI avait expliqué : « La recherche de Dieu est le fondement de toute culture véritable ». Aujourd’hui l’Occident chrétien, cible d’une offensive djihadiste redoutablement efficace, mérite d’être revivifié. Or François s’est refusé à ce rôle, remarquablement défendu, au contraire, par le cardinal Robert Sarah par exemple. Puisse le prochain Pape être le résistant attendu.