Renaud Bouchard

@ETTORE
Bonjour Ettore.

« Certes, ce n’est pas la première fois qu’on enterre une inutilité flagrante, à ce point.

Mais c’est bien la première fois qu’un Sénat claque la porte d’une chambre à pets silencieux, alors, que le principal mandarin locataire, réfugié, exilé sous les dorures , à encore ses doigts dans le chambranle de la porte.On vire dans le vaudeville des plus gras, au point où ces gens là se foutent totalement, de donner une vision aussi claire de ce à quoi ils passent, le plus clair de leur temps ! » Exit le Plan :

https://www.ladepeche.fr/2024/12/16/francois-bayrou-quel-bilan-affiche-le-chef-du-gouvernement-apres-4-ans-a-la-tete-du-haut-commissariat-au-plan-12395199.php

étant ici rappelé, pour être honnêtes, que si les institutions ne valent que par ceux qui les animent, le Plan a connu des heures de gloire avec à sa tête des Commissaires particulièrement brillants ayant su s’entourer de gens talentueux, de telle sorte qu’il n’est pas interdit de dire que le Plan, le CGP et les 10 plans qui se sont succédé de 1945 à 1990 dans cette spécificité que fut en France la planification indicative ont été de vrais succès.Il n’est pas interdit d’imaginer le retour d’un outil performant dirigé par des gens qui le seraient aussi, à l’image de Michel Albert, Jean-Baptiste de Foucauld, Alain Etchegoyen.

Cf.

Jacques Sapir, Le Grand Retour de la Planification ?, Éditions Jean-Cyrille Godefroy, Paris, 2022, 288 pages.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Planification_en_France

Henry Rousso, « Le Plan, objet d’histoire », Sociologie du travail, vol. XXVII, no 3 « L’action industrielle de l’État »,‎ juillet-septembre 1985, p. 239-250 (lire en ligne [archive]).

Philippe Mioche, « Le démarrage du Plan Monnet : comment une entreprise conjoncturelle est devenue une institution prestigieuse », Revue d’histoire moderne et contemporaine, t. 31, no 3,‎ juillet-septembre 1984, p. 398-416 (lire en lign

Je vois une autre inutilité flagrante à enterrer d’urgence : le CESE :

https://www.challenges.fr/economie/fonction-publique-supprimons-le-cese-qui-demontre-sa-totale-inutilite_450422

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@Jean
Bonjour Jean.
Mo - Mo Hussein Ismaël — est un personnage du (très bon) roman précité de Zadie Smith.

Bien à vous,
RB

@Octave Lebel

A propos de J-L.Mélencchon :

« Mo croyait ferme qu’en matière de pigeon, il fallait s’attaquer directement à la racine du mal, laquelle n’était pas la fiente, mais le pigeon lui-même. L’ennui, ce n’est pas la merde, c’est le pigeon semeur de merde, tel était son mantra favori. »

Zadie Smith, Sourires de loup White Teeth, Hamish Hamilton Verlag, Londres, 2000

« Je voudrais que tous ces connards sachent que les temps ont changé. On devrait faire l’exemple pour qu’ils comprennent que c’est fini de rigoler ».

Ace, Casino, Martin Scorsese, 1995, Universal Pictures

@joletaxi

Bien vu.

https://www.economiematin.fr/la-france-au-bord-du-gouffre-energetique-stop-a-lobsession-des-eoliennes-et-du-solaire

Contrairement à l’Allemagne, la France dispose déjà d’un mix énergétique décarboné à 92%, principalement grâce au nucléaire. Tripler la capacité des ENRi n’apporte aucun gain significatif en termes de décarbonation, mais engendre des risques considérables :

1. Une instabilité du réseau électrique : Les énergies renouvelables intermittentes ne peuvent garantir une puissance stable. Les périodes de pénurie (sans vent ni soleil) coexisteront avec des moments de surproduction, perturbant gravement l’équilibre offre-demande.
2. Un coût exorbitant : La transition prévue par la PPE3 représente une facture estimée à 400 milliards d’euros, un poids insoutenable dans un contexte de finances publiques déjà fragiles.
3. Une dépendance accrue aux fossiles et aux importations : Comme en Allemagne, la France sera contrainte de recourir au gaz ou au charbon pour stabiliser le réseau en l’absence d’une production garantie.

L’Energiewende, saluée comme un modèle il y a une décennie, est aujourd’hui vivement critiquée, y compris par ses propres voisins. La Suède, par exemple, dénonce les perturbations causées par les interconnexions avec le réseau allemand et appelle Berlin à adopter une stratégie énergétique plus responsable. Le témoignage d’Ebba Busch, ministre suédoise de l’Énergie, est éloquent : « Je suis furieuse contre les Allemands. Leur politique énergétique met en péril toute l’Europe. » voir article de Connaissance des Energies : ( 19/12/2024)

La France doit apprendre des erreurs de ses voisins et refuser de sacrifier un système énergétique fiable et éprouvé. L’accélération aveugle de l’eolienn terreste et offhore et de l’agrivoltaïsme ENRi n’est pas une solution, mais un pas vers le chaos.

La priorité devrait être donnée :

• À la préservation et au développement de notre parc nucléaire, garant de l’indépendance énergétique et de la décarbonation.
• À l’amélioration des réseaux et au soutien à la recherche sur les technologies de stockage, afin d’optimiser l’intégration des énergies renouvelables existantes.

La transition énergétique ne doit pas être synonyme d’improvisation coûteuse et dangereuse. Reproduire l’échec de l’Energiewende en France reviendrait à mettre en péril notre économie, notre souveraineté énergétique et notre environnement.

Il est encore temps de changer de cap. Agissons avec lucidité pour garantir un avenir énergétique durable et responsable à notre pays.

@agent ananas
Bonsoir et merci pour votre commentaire.

« Bien que je me réjouisse de la défaite du gang de Davos, écrivez-vous,

/Cette engeance est toujours active et chacun se précipite encore pour y être vu...

je n’attends guère d’amélioration notable lors du second mandat de Trump à part peut être un apaisement des tensions internationales (quoique les menaces de sanctions n’en prennent pas le chemin)

/Un »nouveau Yalta", sur le dos de l’Ukraine et d’une UE moribonde qui, comme la France, seront écartées et ne seront pas conviées au règlement continental, sauf à imaginer l’éviction d’E. Macron et la mise en place d’un nouveau pouvoir en France, vierge de toute compromission antérieure, avec un dirigeant solide, courageux, déterminé à gouverner d’une main forte, sans désemparer, de haut parage, décidé à restaurer une France et une Europe sur des bases solides, profondément civilisationnelles et essentielles, avec l’appui de dirigeant qui n’auront fait allégeance qu’à eux-mêmes et aucunement à un suzerain, quel qu’il soit, qui n’a en vue et ne protège que ses intérêts.

/et surtout la déclassification des documents sur les assassinats des frères Kennedy, de Martin Luther King et sur le réseau Epstein. Histoire d’annihiler à jamais la crédibilité de nos « fact-tchékistes », crédibilité qu’ils n’ont jamais eue.

/puissiez-vous avoir raison, être entendu et exaucé ! Avec, en premier lieu, pour ce qui nous concerne, l’explosion puis l’effondrement en un scandale Français, européen et intercontinental, telle une supernova, de ce tandem décadent et infernal qui encombre le paysage politique du pays, sans omettre les réseaux criminels que vous évoquez et leurs ramifications internationales.

Bien à vous,
Renaud Bouchard