RilaX

J’ai hâte de voir le jour ou ce sera vous qui serait considéré comme privilégié (car d’une manière ou d’une autre nous sommes tous des privilégiées par rapport a d’autres).

Le jour ou tous ceux que vous considérez comme privilégiés ne le seront plus, ce sera votre tour.

Réfléchissez-y.

Si on suit un peu l’activité de nos dirigeants, on se rends vite compte à quel points ils sont dans un système qui les avantages et que pour rien au monde il ne permettrait que ça change.

Quand le pouvoir d’achat des français commence à diminuer, les dirigeants (députés, ministres et président) s’augmentent.

Quand on demande aux français de faire des efforts pour leur retraites et de renoncer aux honnis régimes speciaux, nos dirigeants gardent les leurs.

Quand on doit légiférer on voit que les gouvernants laissent faire leurs travail par des lobbies (DADVSI est un bon exemple).

Avec toutes ces accumulations, on se demande comment ce système tiens encore debout. Il parait que l’on a les dirigeants que l’on mérite ...

Non mais je reve la.

Vous etes pro dans la deformation de propos !

Relisez mes commentaires, vous verrez qu’a aucun moment je ne nie la ratification du TCE par 18 pays.

Je dis que ce traité a été refusé par 2 peuples.
On me reponds qu’il a été ratifié par 18 autres pays.
Je demande en quel honneur on peux passer outre le refus par 2 referendum.
On me reponds que je ne considere comme pas ratifié par les autres pays ce texte ?!?!?!?!

J’ecris francais pourtant non ?

Ce texte a été ratifié par 18 pays et refusé par 2 autres par referendum. On fait quoi ? On fait comme si les referendum avait pas eu lieu (ce qui est le cas actuellement) ? Ou alors, comme dans une democratie, on ecoute l’avis de ceux qui ont dit non et on refonde un nouveau texte.

Et non c’est pas moi qui l’ecrirais ce texte je n’en ai pas les competences. En revanche j’ai la competence de dire que le texte qu’on nous a soumis ne me convenais pas, pas plus que celui qu’on nous impose.

Pour finir, et pour etre sur d’etre bien clair (meme si je sais qu’on redeformera mes propos) si le referendum existe et est utilisé, je crois pas que ce soit juste pour faire joli. Alors moi tout ce que je demande, c’est qu’on respecte le choix de 2 peuples qui ont dit non a ce texte.

J’aurais plutot dit qu’il a été refusé par 2 referendum sur 3 ...

Et autant je suis d’accord, le choix lituanien ne vaut pas moins que les choix francais et neerlandais ... mais vaut il plus ? Et le fait que ce ne soit pas les peuples lituaniens, et les autres 17 pays mais leurs élus (qui sont parti prenante) ca donne quel valeur ?

Et de toute facon, doit on faire comme si les francais n’avaient rien dit ? Et les neerlandais qui eux n’ont pas élus sarkozy on leur dit quoi ? « c’est balo mais comme on avait de toute facon decider ce texte vous l’aurez et pi c’est tout » ?

Oui je suis democrate, et selon ma conception de la democratie, 2 peuples ayant refusé le premier texte il ne fallait pas leur imposer le meme texte, mais proposer un autre texte. Celui la a été REFUSé !!!! mais c’est pas grave il y a toujours des gogos pret a tout avalé pour aller de l’avant (meme s’il y a un gouffre juste devant)

Ce qui est sympa avec ce traité finalement, qu’on soit pour ou contre, c’est qu’on a pas le choix.

Vous pouvez en dire tout le bien ou tout le mal que vous voulez, mais quoi qu’il arrive vous l’aurez. Il a été refusé par 2 référendum ? Pas grave puisque Sarkozy a été élu. On aurait sûrement eu droit a un équivalent avec Royal.

C’est magnifique la démocratie.

Ça me rappel cette boutade : « la dictature c’est ferme ta gueule, la démocratie c’est causes toujours ». On le voit, quoi qu’on fasse, ce qui a été prévu sera appliqué.