RilaX

Mais vous êtes fou ?! Apporter de l’information aux simples citoyens que nous sommes .... Nous risquerions de réfléchir avec ce genre de pratique et ça si le gouvernement l’apprends, je ne donne pas cher de votre peau.

Et les formations aussi ... je suis a peu prêt sur que les policiers municipaux sont « laché » tout fraîchement embauché dans la rue. Avec pour seul consignes « aujourd’hui arretez les scooters sans casques, demain verbalisez les stationnement non payé, et apres demain faites la circulation, et débrouillez vous »

D’ailleurs il est « amusant » de constater qu’a chaque fois qu’un policier municipal fait la circulation a marseille, il y a plus de bouchons que d’habitudes (les feus tricolores sont pourtant relativement efficaces d’habitudes). Ils sont tout simplement pas formé ; c’est pas de leur faute. Alors leur mettre une arme non lethale entre les mains sans les former ....

Peut etre pour etre credible faudrait il nous expliquer a nous pauvres citoyens non econmistes en quoi ce raisonnement est fallacieux ?

Parcequ’en attendant, il est plutot crédible et convaincant contrairement a votre « intervention » qui ne fait que dire « c’est nul ».

Cordialement.

A NPM J’aimerai vous voir défendre les fonctionnaire de la fonction public comme vous défendez ces hauts fonctionnaires...

Ceci dit, je suis d’accord avec vous sur un point : nos élus et représentant doivent êtres suffisamment rémunéré pour ne pas être trop facilement corruptible. Mais d’un autre coté, quel que soit leurs salaires, il y en aura toujours des corruptibles (et on sait pertinemment qu’il y en a déjà). Ce qu’il faut donc c’est trouver un juste milieu entre une rémunération suffisante et des sanctions exemplaires pour ceux qui se laissent tenter.

Aujourd’hui on a des rémunérations qui sont quand même sans commune mesure avec les efforts qu’on demande aux français ET aux fonctionnaires (ne plus dépenser un euros d’argent public ...) et surtout aucun risque de ne plus pouvoir exercer même en cas de blanchiment d’argent, de détournement de fonds publics, ou de pollution de santé public. Faudrais voir a pas trop pousser quand même.

Et je rappel que l’article mentionne les indemnités des élus non reconduit par le suffrage ! Est ce normal de surpayer quelqu’un qui ne va plus travailler pour nous ? Sans contre partie ? A t’on vu ces derniers temps un chômeur se voir offrir comme indemnités 5 années de revenues (même dégressif) pour finir au dessus d’un SMIC a vie, et sans aucune contrepartie ???

Pour moi, c’est trop, beaucoup trop. En tout cas c’est pas ca qui va me décider a faire confiance aux politiques.

Alors d’un coté l’auteur mets toutes les fautes sur le dos de Sarkozy (qui ne viens pas juste d’arriver soit dit en passant, ça fait 5 ans qu’il est au gouvernement, pour rappel) et c’est malhonnête. De l’autre vous rejetez toutes les fautes sur les socialistes et leurs politiques qui eux ne sont plus au pouvoir depuis 5 ans et ça c’est honnete ?

En clair vous êtes un rigolo.

Vous concédez même que la croissance est quasi nul depuis 20 ans (dont les 5 dernières années), ce qui veux bien dire que la logique politique sarkozyste misant sur 3% de croissance que nous n’aurons jamais va nous faire avancer d’un grands pas ... dans le gouffre qui se creuse depuis 20 ans. Et c’est pas le premier ministre qui hurle a la faillite qui va aider la croissance a monter au niveau tant escompté.

Au passage, la question posé par l’auteur est : « Comment miser toute sa politique sur 3% de croissance sans rien faire pour avoir cette croissance ? » et non pas « mais pourquoi les investisseurs ne veulent pas investir chez nous ? » Vu que vous ne sembliez pas l’avoir compris, je me suis dit que ça pourrait vous aider. Allez courage, la route est droite mais la pente est forte !