RilaX

On vient juste de voter des lois sur les récidivistes pour appliquer des peines plancher, qu’il faut en revoter une parceque la première qui vient juste d’entrer en application n’est pas suffisante ...

Pour tous les maux de la société, une seule solution : la prison

Je trouve que les agissements, et la communication de notre gouvernement bien aimé ressemble fort a celui des dirigeant d’Enron juste avant la réussite qu’on leur connaît...

Le problème qui se pose a toi, c’est devoir vendre la maison qui t’aurait servi de maison secondaire si je comprends bien (je suppose que tu as un logement a toi, et que tu ne travaillerai pas a coté de cette maison) ? Car sinon, il suffit de vendre la maison que tu occupe avant le décès, parceque garder 2 maisons, excuses-moi de te le dire, mais ce n’est pas non plus pour les moins riches. Sans même parler du fait que tu te retrouve avec une maison que tu n’aurais acheté que 40000€. Somme qui peut être réduite grâce aux donations, assurances vie, et tous les artifices fiscaux qui existent depuis déjà quelques années.

Surtout que garder une maison secondaire coûte cher. Autant sentimentalement que pécuniairement... En effet, il est douloureux de voir cette maison vide se délabrer si vite car inoccupé la majorité du temps, et l’entretenir revient la peau des fesses...

Je comprends la douleur de devoir se séparer de la maison dans laquelle on a grandi, j’ai été confronté au dilemme moi même et nous avons du négocier mes soeurs et moi avec la belle-mere pour pouvoir la garder. Mais aujourd’hui, 2ans après, on se demande si ce luxe était bien pour nous. Car oui, c’est quand même un luxe, droit de succession ou pas.

Ces plafonds etaient suffisant pour léguer du patrimoine.

Franchement quel pourcentage de français peuvent léguer plus de 50000€ par enfant plus 76000€ pour le(la) conjoint(e) ? Ne me dites pas que c’est une majorité et que ce ne sont pas les plus riches qui profitent de cette mesure. Même si au milieu d’une loi favorisant toujours les mêmes, il rétablissement une mini dose de justice en imposant ce qui aurait toujours du être imposé (les gains sur les stocks options).

Et pour le conjoint qui doit payer des droits de successions, non je ne trouve pas ca choquant. Il suffit d’avoir un compte joint pour l’argent, qui revient sans aucun plafond au conjoint survivant, et pour le logement, si c’est le(la) défunt(e) qui l’a acheté (seul), pourquoi le(la) survivant(e) ne devrait pas passer par la case impôt (avec le plafond qu’il ne faut pas oublier) ? Et si c’est le survivant qui a acheté, il y a encore moins de problème. Sans oublier qu’il y a les donations qui permettent encore de s’arranger un peu mieux.

A force d’aider ceux qui n’ont pas de problèmes, on en créé des problèmes.

Je reviens juste sur la succession, l’ayant vécu il n’y a pas si longtemps (2 ans).

Les droits de succession à payer était déjà soumis à un plafonds à l’époque, et ce plafond était suffisamment élevé pour que mon père puisse nous (ma belle mère, mes soeurs et moi) léguer tout son patrimoine sans que nous ayons à reverser de droits de succession à l’état (le notaire lui s’est bien sucré au passage). Et mon père n’était pas considéré comme quelqu’un de pauvre. 2 résidences, dont une très bien placé (pour la belle mère) et quelques fonds. Sans même parler des assurances vies qui ne sont pas soumis à impôts en dessous d’un autre plafond.

Donc oui la mesure que Sarkozy a fait mettre en place pour les droits de successions concerne les riches.