RilaX

Juste pour garp, sans méchanceté aucune, tu as du mal lire ce que j’ai écrit.

J’ai marqué pour l’éventuel abus par d’éventuels policier « tirer a tout va », et les éventuels rafales, je les affectés a d’éventuels militaire en référence a l’Irak et le scandale d’abu ghraib.

Lol

Alors d’accord, ne parlons pas de l’avenir des pédophiles, mettons les prisons, et attendons de voir ce qui se passera quand ils auront terminé leurs peines.
Occupons nous uniquement de ce qui se sont fait violer, surtout ne faisons rien pour qu’il n’y en ai plus.

Ah, on me signale qu’on a déjà vu ce que donnait ce raisonnement avec l’affaire evrard. Mais certains aiment a considérer que les criminels seront toujours des criminels, et que donc il vaut mieux s’occuper des victimes plutôt que de tout faire (quitte a aider aussi le criminel) pour qu’il y ai moins de victimes.

Je me demande si on a lu le même article ...

Je n’ai vu nul part question d’interdire. Par contre j’ai bien lu qu’il fallait faire très attention au effets pervers que cela pourrait déclencher sur les futurs porteurs de ces armes.

Ne pas s’extasier devant le fait que cet arme ne tue pas, surtout si elle torture (douleur forte et immobilisation). J’en vois déjà bien 2 ou 3 des abus : certains flics de banlieues dites chaudes pourraient se mettre a tirer a tout va, certains militaires dans certaines prisons pourraient se mettre a tirer des rafales sur des prisonniers, certains criminels sexuels pourraient se mettre a immobiliser leurs victimes pour pouvoir les attacher et les museler un peu trop facilement, et en toute discrétion, etc ..

Salut, j’interviens par rapport a un truc qui me chiffonne dans cet article que je trouve par ailleurs très bon.

C’est sur le rêve de la gratuité. Sans en défendre sa vision, ni son action, je comprends ce que notre ex-ministre de l’industrie de la musique a voulu dire (en même temps, c’était son seul argument un tant soit peu valable) : Si plus personne ne paye pour obtenir de la culture, qui aura envie de créer cette culture ?
il y aura certes quelques artistes bénévoles pour qui la culture se partage sans contraintes, mais il faut reconnaître que la majorité des artistes ne pourraient pas créer d’oeuvres de qualité sans rémunération, ne vivant pas d’amour et d’eau fraîche, ils devraient trouver un autre travail pour travailler plus pour gagner plus, et n’auraient que peu de temps a consacrer a leur passion, tout en sacrifiant les autres loisir.

Alors oui la solution proné par l’industrie de la culture et son ministre pantin était la plus mauvaise voie imaginable, on le verra bien dans quelques années, voir quelques mois, mais le tout gratuit est, pour moi, effectivement un rêve, et un mythe.

On punis bien les violeurs de femmes, et c’est pas pour leur attirance sexuel.
Ici il s’agit de viol d’enfant. Rien d’autre. C’est donc bien une deviance.
Les pedophiles auxquels vous faites allusion, qui n’ont de relations sexuelle qu’avec des enfants « consentant » (sont il suffisement mature et responsable pour pouvoir etre consentant ?) ne defraient generalement pas la chronique vu que l’enfant a tendance a ne pas se plaindre, et a ne pas etre enlevé non plus.

Je le repete, ici il s’agit d’un viol.