Robert Branche

ET POURQUOI NE PAS AVOIR LE SYNDROME DU PRINCE CHARMANT ? ET POURQUOI NE PAS PENSER QUE LE FUTUR SERAIT MIEUX ? ET POURQUOI NE PENSER QU’A PARTIR DES HAINES ET DES TENSIONS ?
POURQUOI S’INTERDIRE DE CHERCHER DES SOLUTIONS ????

Et oui cette phrase que vous reprenez a été écrite par Michel Serres, un des plus grands philosophes français vivants.
Si vous ne l’avez jamais lu ou écouté (il est limpide à l’oral, un brin hermétique à l’écrit), faites-le : cela vous ouvrira des champs de réflexion

c’est bien le coeur du débat : allons rester dans les logiques d’affrontement actuelles, ou sommes-nous au début d’une mutation qui va voir émerger d’autres comportements...

je ne crois qu’il faille chercher un nouveau modèle au sein d’une seule des civilisations existantes. Il émergera du bouillonnement actuel.
Et je suis d’accord avec vous la civilisation chinoise n’est pas plus un modèle que le nôtre n’en est un.
Enfin pour ce qui est du titre du livre de Michel Serres, j’aime bien le mot « humanité » si on ne le prend pas dans le sens restreint d’humanisme

merci de ce message documenté, non polémique et clair.
Sans vous répondre longuement, je voudrais juste revenir sur les points qui me paraissent clé entre mes propos et les votres :
- contrairement à vous, je ne crois pas que l’on puisse continuer à prendre comme unité de base les économies nationales. Le système économique est devenu trop global, les entreprises mondiales sont trop puissantes pour cela. Si les économies restent pensées à partir des nations, cela revient - selon moi - à donner le pouvoir aux entreprises mondiales, ce qui est le cas actuel.
- j’aime bien votre exemple pris sur le sport. Il y a là des organisations politiques mondiales - et pas seulement économiques - qui existent et qui régulent les sports mondiaux. C’est ce qui manque dans l’économie.
- je suis d’accord à 100% avec vous sur l’apport de la culture asiatique et les dégâts venus du cartésianisme.
- je ne crois pas au libre-échangisme, ni à la responsabilité sociale des entreprises. C’est à une ou des structures politiques de mettre en place des règles ;donc je crois qu’il manque ces systèmes mondiaux et politiques. 
- Au plan local - qui pour moi est devenu ce que l’on appelle des nations - il faut promouvoir des échanges et du « métissage », cad du partage. C’est l’esprit de mon article. Je vous accorde que j’ai pris un ton volontairement simplsite et caircatural pour provoquer le débat (ce qui a dépassé mes espérances puisque je me suis retrouvé la cible d’une série d’attaques majoritairement issues d’un site fdesouche.com. Comme mon but sur AV est justement le débat et de meiux comprendre les opinions de tout le monde - y compris des opposants les plus « abrupts » -, je ne le regrette pas.