Robert Branche

@Internaute
Je poursuis à partir de votre 2ème commentaire : il y a un malentendu ou un contre-sens de lecture (peut-être dû à une maladresse d’expression).
Je ne prône pas du tout l’uniformité, mais l’hybridation. Toute l’évolution montre que la diversité s’accroît avec les mélanges, car elle augmente le degré d’incertitude et de variance du système.
Si vous voulez vous documenter sur ces sujets, je vous conseilles les lectures suivantes :
- Atlan : A tort et à raison
- Varella : L’inscription corporelle de l’esprit
- Stewart : Dieu joue-t-il l’avenir aux dés ? ou les mathématiques du chaos

un seul commentaire  : je n’ai jamais censuré qui que ce soit ! Je suis à la recherche de la contradiction, car c’est la seule façon d’approfondir un point de vue.
Quant au reste de votre commentaire, que répondre à une succession d’invectives, d’amalgame (renseignez vous un peu sur L’Oréal avant d’énoncer de telles affirmations sans relation avec la réalité - ceci écrit, je n’ai passé que 3 ans chez L’Oréal et suis parti il y a 20 ans, mais je déteste les erreurs manifestes comme les vôtres pour ne pas les relever )...
Si jamais vous avez envie d’argumenter - essayez, vous verrez, vous en êtes surement capables - je serais alors ravi de vous répondre

Mr Frédéric de Lyon : si penser comme Michel Serres est pour vous le « confin de la niaiserie », je suis très content d’y être associé...

je ne cherche pas à promouvoir les écrits de Michel Serres : il n’a pas besoin de cela pour moi. C’est un des plus grands philosophes français vivants et reconnu mondialement. Il est vrai que sa lecture n’est pas aisée, mais cela en vaut la peine (même si c’est pour ne pas être d’accord avec lui !). Par contre ses prestations orales sont limpides (il passe de temps en temps à la télévision).
Si jamais vous voulez dépasser vos a-priori ou approfondir vos propres convictions, vous trouvez pas mal de video de lui sur YouTube.
Quant à ma prose personnelle, elle est de peu d’importance ! 

Je ne nie pas que la nature humaine a été comme cela et est aujourd’hui largement cela (ce que l’on appelle notre « cerveau reptilien »).
Simplement, je pense - et je ne suis pas le seul - qu’elle n’est pas que cela et que nous sommes à la veille d’une transformation.
Vous pouvez me trouver naïf - je ne le suis pas, je suis conscient des tensions actuelles et de tous les risques à court terme : parler du futur ne doit pas empêcher d’être lucide sur le présent -, rêveur - mais sans rêve on ne peut pas trouver les nouveaux chemins - ...
Mais vraiment vous pensez que la solution est dans l’affrontement sans fin ? Dans ce cas, je suppose que vous êtes conscients que, compte-tenu de la croissance de l’espèce humaine sur la planète, nous allons droit à une autodestruction collective...