• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Robin Guilloux

Robin Guilloux

Je suis professeur de Lettres.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/10/2011
  • Modérateur depuis le 17/09/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 278 687 7160
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 25 25 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Robin Guilloux Robin Guilloux 26 février 2018 21:42

    @Gollum


    La religion primitive n’a pas pour fonction de satisfaire la soif d’absolu de l’homme. Vous vous placez du point de vue d’un homme moderne. Dans les sociétés primitives et traditionnelles, la religion joue le rôle que vous attribuez justement à la police. C’est parce que nous vivons après le judéo-christianisme que nous pensons la religion en termes de « soif d’absolu ». 


  • Robin Guilloux Robin Guilloux 26 février 2018 21:37

    @Jean Roque


    M’en fiche, j’ai le VAE (validation des acquis de l’expérience) ! smiley


  • Robin Guilloux Robin Guilloux 26 février 2018 21:33

    @Mélusine ou la Robe de Saphir.


    Je plaisantais. J’ai beaucoup d’admiration pour Freud. Il a eu des intuitions géniales (la théorie des identifications, Totem et Tabou)... Il a fait beaucoup d’erreurs, mais comme dit l’autre « A celui qui veut penser grandement, il lui faut se tromper grandement » (je ne précise pas qui est l’autre !)


  • Robin Guilloux Robin Guilloux 26 février 2018 21:29

    @popov


    Voilà, c’est exactement ça. Les vrais scientifiques comme vous qui savent ce qu’est une hypothèse heuristique comprennent la démarche de René Girard. 
     Eliade était sans doute plus érudit que Girard (et encore), mais ça n’est pas une question d’érudition, c’est une question d’explication. beaucoup de réactions (auxquelles je m’attendais) montrent qu’il y a un véritable blocage par rapport aux explications dans les sciences de l’homme. 
    Levi-Strauss décrivait (très bien) des structures et c’était nécessaire, mais il disait que le religieux était inexplicable, que ça n’avait pas de sens d’en chercher l’origine. 
    Or, c’est toute la question du Réel (du référent) qui est en question. 
    Le milieu intellectuel français est foncièrement nihiliste. Rien n’a de sens, tout est jeu formel de langage, à commencer pas la « pensée sauvage »... La violence n’est pas « réelle », mais symbolique, les sciences humaines vont disparaître car l’homme n’existe pas, c’est une « invention récente » (Foucault), etc. On en veut à Girard parce qu’il a rompu avec ce discours qui tourne en rond et qui les fait vivre.


  • Robin Guilloux Robin Guilloux 26 février 2018 21:18

    @Gollum


    Non, il parle aussi des mythes mélanésiens et indiens. ce n’est pas du freudisme recyclé ; Girard explique que sa théorie permet d’abandonner une grande partie de la théorie freudienne : l’inconscient, le refoulement, le complexe d’Oedipe...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/