Rounga

copernic a été obligé de faire éditer son livre après sa mort pour ne pas connaitre un destin funeste auprès de l’inquisition.

Voici ce que dit Wikipédia au sujet de Copernic :

Dès 1533, le pape Clément VII avait lu les travaux de Copernic sans les critiquer et des cardinaux romains l’avaient encouragé à continuer ses recherches. Fort de cet accueil, Copernic fait parvenir au pape Paul III un exemplaire de la première version de son livre De revolutionibus coelestium avant même la parution de la version définitive. De son vivant, à aucun moment, Copernic ne fut inquiété par l’Église.

On voit donc qu’il avait effectivement une sacrée trouille de l’Inquisition.
D’autres « arguments » ?

Le procés de Galilée est donc une pure invention

Ce n’est pas ça que j’ai dit, monsieur. Si vous voulez en savoir plus, vous n’avez qu’à ouvrir un livre d’histoire qui parle de ce sujet. Vous comprendrez alors ce que j’ai voulu dire.

l’église n’a jamais, au grand jamais, refusé les théses de Copernic et celles de Galilée

L’Eglise n’a pas refusé les thèses de Copernic. Elle n’a pas refusé non plus les thèses de Galilée, tant que celui-ci s’en tenait à tenir la rotation de la Terre comme une hypothèse et non comme une vérité (en effet, à l’époque Galilée ne pouvait pas en fournir la preuve définitive). Je pourrais faire un long développement pour vous expliquer tout cela, mais le conseil que je donne toujours aux obscurantistes, c’est d’ouvrir des livres et de s’instruire par eux-mêmes.

 les encyclopédistes ont été édité par l’église de France

Là encore il faut rétablir la vérité historique : ce n’est pas l’Eglise qui a attaqué l’Encyclopédie, mais l’inverse. Au départ, la démarche des encyclopédistes a été saluée par les religieux, en particulier les jésuites. Là encore, je vous conseille de vous renseigner davantage à ce sujet.

 et la « sainte église » est plus que jamais à la pointe du progrès avec les études de genre !

Si vous considérez que cette imposture qu’on appelle la « théorie du genre » représente la pointe du progrès, alors c’est un honneur que de se faire taxer de rétrograde par vous.

Pendant des siècles, l’Eglise a imposé son dogme aux progrès de la science : la terre est plate, elle ne tourne pas autour du soleil...

Non, non, non et non. Pendant des siècles, l’Eglise a favorisé le savoir et la recherche, et elle a très bien accepté de considérer l’hypothèse que la Terre tourne autour du Soleil. Je ne relève même pas l’exemple de la Terre plate, tant il est ridiculement faux. Le problème n’est pas que vous répétiez des âneries que vous avez entendues sans les vérifier, le problème est que ces idées complétement fausses sont monnaie courante. Essayez d’aborder le sujet avec une personne quelconque, même catholique, elle vous dira que Galilée a été condamné par l’Inquisition car il avait dit que la Terre tournait autour du Soleil, ce qui est faux. Demandez à cette personne d’où il croit cela, il ne saura vous donner de réponse précise, et sera bien incapable de donner plus de détail concernant cette affaire Galilée.
Il est temps de corriger et de combattre ces idées reçues. Les gens doivent savoir que les catholiques ne se laisseront plus faire désormais, et que les calomnies habituelles ne marchent plus.

Je remarque que Deneb ne fait comme d’habitude aucun effort pour comprendre ce que ses interlocuteurs essaient de dire, et qu’au lieu de ça il use de la dérision pour tenter de tourner en ridicule les arguments des autres et rester ainsi dans la posture de celui qui a raison et qui en bonus se permet de faire des petites blagues (le mec est parfait, quoi : il a raison contre les obscurantistes et en plus il a de l’humour). Jusque là, rien d’étonnant, ce sont les pirouettes habituelles dont nous gratifie Deneb depuis des années. Mais ce qui me surprend davantage, c’est de le voir depuis quelques temps faire l’éloge de l’insulte et de l’agression verbale. Quelle transformation a-t-il subi, lui qui avait l’air d’être en sucre dès qu’on le qualifiait d’un mot un peu trop haut à son goût ?

Le Che de sanisettes a défini Moscovici comme n’étant pas français mais étant à la botte de la finance internationale.

Non.
Mélenchon a dit que Moscovici ne « pense pas français ». Ca veut dire qu’il ne pense pas aux intérêts de la France, ce qui est pourtant son rôle en tant que membre du gouvernement...français.
Dénoncer qu’il soit à la botte de la finance internationale, c’est une asertion qui est soit vraie, soit fausse, et si elle est vraie, alors il est juste d’accabler Moscovici.
Le fait que Moscovici soit juif (ce que beaucoup de personnes ignoraient jusqu’à maintenant) n’a rien à faire ici. Mélenchon aurait très bien pu faire ces mêmes reproches à un non-juif.
Et que l’accusation fasse penser à celles que proféraient Drumont et Maurras, on n’en a rien à foutre. C’est avec ce genre de considérations qu’on s’empêche de réfléchir.