Rounga

 impossible de faire passer une loi aussi simple et évidente que de montrer son visage en public

mcm simplifie toujours. S’il disait tout, il dirait « impossible de faire passer une loi aussi simple et évidente que de montrer son visage en public quand on est musulmane ». Car c’est bien ça le problème : le projet de loi ne vise que l’islam, et en plus elle ne considère qu’une minorité des musulmanes. Si le gouvernement a peur que l’islam gagne du terrain en France, il n’a qu’à le dire ouvertement, pas besoin de se réfugier derrière la laïcité, la République, et tout le toutim, qui sont devenus des sortes de dogmes intouchables.

Il faudrait que quelqu’un me réponde quant à l’interdiction ou non de porter une cagoule en public. Car si la loi oblige déjà à montrer son visage, alors pas besoin de légiférer davantage, il n’y a qu’à la faire appliquer. Et puis c’est quoi ces trouillards qui veulent voir le visage de tout le monde ? Vous avez peur de quoi ?

Donc la réponse, c’est : « on ne devrait pas avoir à légiférer, mais on va bien être obligés de le faire ».

Et sinon, j’ai le droit de porter une cagoule ?

Vous vous faites représentant de la tolérance et du progressisme, ce que je ne fais que confirmer.

En France plus encore qu’ailleurs, le port de la burqa relève au-delà de la religion d’un acte politique. La burqa ne soustrait pas la femme aux regards des hommes pour la protéger : elle soustrait avant tout un individu au regard de la société et nie à celle-ci la légitimité, le pouvoir, et la responsabilité de connaître et protéger cet individu.

En quoi la société perd-elle sa légitimité à protéger une personne dès lors qu’elle revêt une burqa ? En quoi y perd-elle son pouvoir. Elle ne peut l’identifier, certes, mais pourquoi est-ce que cela chagrine tant tous les trouillards ? Les gens que vous croisez le matin dans le métro vous « identifient »-ils ? Non : ils voient votre visage, mais ils n’en ont rien à foutre.
La phrase amalgame confusément trop de termes, ce qui donne un sérieux coup à la solidité de l’argumentation.

Que cet individu soit consentant ne change rien sur le fond de cette évidence : fondamentalement - et le terme s’impose -, la burqa marque la négation absolue de la République en inscrivant un individu en-deçà ou au-delà des lois.

Pouvez-vous préciser de quelles lois vous parlez ? La loi est la même pour tous, burqa ou non, il me semble, non ?

La seule question à laquelle j’aimerais avoir une réponse claire, c’est : ai-je le droit de me promener dans la rue en masquant mon visage ? Si la réponse est non, alors le cas de la burqa n’a pas besoin d’être légiféré, et si oui, alors pourquoi créer ue loi visant les musulmanes, à travers une minorité de celles-ci ?

Conclusion il ne faut pas construire de prison supplémentaire, et nous contenter des palaces quinze étoiles où s’empilent nos détenus dans la joie, le luxe et des conditions d’hygiène impeccables.