Rounga

mcm, vous déformez tout ce que je dis dans le but de ne pas avoir à répondre sur des arguments, car cela vous obligerait à réorganiser votre pensée et à considérer des opinions qui ne sont pas les vôtres, ce qui ne manquerait pas de vous faire douter si vous êtiez honnêtes.

Vous avez le droit de penser ce que vous voulez, vous pouvez haïr qui vous voulez, ça ne me pose aucun problème, mais je ne peux tolérer que vous me fassiez dire des choses que je n’ai pas dites.

Les naturistes sont des impudiques, pervers qu’il convient de réprimer.

 Je n’ai jamais dit ça ! Il y a des endroits pour pratiquer le naturisme, qui est une pratique qui en vaut une autre, mais se promener à poil quand tout le monde est habillé, c’est effectivement très impudique. Quand ai-je dit qu’il fallait réprimer les naturistes, s’il vous plaît ?

Les burkistes sont des pudiques, intègres qu’il convient de féliciter.

Les « burkistes » ont une notion de la pudeur qui leur est propre. Il n’est pas question de les féliciter ou de les vilipender, il s’agit simplement d’accepter que des gens placent le curseur de la pudeur un peu plus haut que nous, même si on ne les comprend pas.

Toujours la même théorie de l’islam chaste contre l’occident fornicateur, même si la pratique donne en réalité des taux de natalité islamique triple de ceux occidentaux.

Ohlala, mais vous êtes lamentable...ce n’est pas l’acte de forniquer qui est au centre du débat sur la pudeur. Allumez MTV vous comprendrez.

Je ne sais pas si vous êtes débile ou si vous le faites exprès, mais cette tendance à simplifier jusqu’à la caricature pour décédibiliser est très agaçante.

A ce propos je ne peux que vous conseiller de lire Caroline Fourest.

Ah, ça explique tout...

A peine quelques centaines, même pas un demi-millier de femmes concernées en France, mais quel tollé, quel levée de bouclier de tous ces députés tellement acquis à la cause des Femmes !

Pourtant, dans le même temps ce sont 197 femmes qui sont mortes en France l’année dernière sous les coups de leurs compagnons

 !!!??? Il y a pas une petite contradiction, là ?

Une petite question : de quelle manière la loi peut-elle éviter aux femmes de se faire battre ? Ou plutôt je reformule : comment la loi peut-elle éviter à un homme violent de taper sa femme ?

70 000 jeunes femmes mariées de force ou en passe de le devenir

Euh...les hommes dans ces mariages là, ils choisissent avec qui ils se marient ? La plupart du temps dans les mariages forcés ou arrangés, les deux époux sont dans la même situation. Et puis le mariage d’amour (la version qu’on nous vend dans les pubs en gros) n’est pas forcément plus enviable, quand on voit comment ils se terminent...mais dans ces cas là c’est le plus souvent l’homme qui trinque.

Mais bien entendu, pas assez médiatique.

Vous vous foutez de notre gueule ou vous avez la mémoire courte ?

Pourquoi parler uniquement des violences faites aux femmes ? Il y a également des hommes battus, des hommes qui subissent des pressions psychologiques au travail ou chez eux...Toute violence est inacceptable.

L’article est très médiocre. Uniquement de l’indignation, aucune analyse et aucun raisonnement.

Pourquoi ai-je la nausée ?

Parce que c’est à la mode. La nausée est très hype.

avec cette vision des choses, pas de leçon de fraternité à donner, je pense.

Non, moi je trouve qu’il a raison. Et je ne vois pas en quoi son opinion fait de lui un adversaire de la fraternité. C’est plutôt vous, morice que je trouve intolérant, en réduisant ainsi les personnes à des salopards du seul fait de leurs opinions. En un mot vous êtes intolérant.

C’est votre droit après tout, personne n’est obligé d’être tolérant, mais alors souffrez qu’on vous dise à quel point il est insupportable que vous vous permettiez de faire la leçon.

Si vous avez trouvé que cet article de merde était constructif c’est votre droit, mais j’ai bien le droit de me moquer de quelqu’un qui s’est borné à compter le nombre de mots dans les discours, ce qui est le degré zéro de l’analyse et également un prémice de technique de manipulation mentale. Quand à votre comparaison avec le régime de Vichy, j’aimerais vous demander si votre analyse est très légitime, étant donné que le régime sarkozyen actuel est le résultat d’un vote, et pas d’une défaite militaire avec occupation des vainqueurs. Cette distinction me fait douter de la validité de vos conclusions, que vous ne faites que suggérer au lieu d’énoncer clairement. Il faudrait peut être songer à avoir un peu plus de sérieux et de rigueur intellectuelle, faute de quoi faites l’idiot comme moi et amusez vous.