Rounga

Il ne serait cela dit que justice que, face au caractère légal du port de la burqa complète et autres chadris, la nudité intégrale soit également autorisée dans les rues de nos villes !

Qu’on m’explique ce curieux raisonnement. Il n’y a aucune symétrie entre la pudeur d’une musulmane qui dérobe ses cheveux voire son visage tout entier aux yeux des hommes et l’impudeur qui consisterait à exhiber son corps. Dans le premier cas, la femme se sent obligée de se couvrir (tout comme nous nous sentons obligés de nous vêtir pour sortir), alors que dans le deuxième cas rien n’oblige une personne à se dénuder. Ici la musulmane ne pourrait supporter que ses cheveux, son cou, etc, soient visibles aux yeux des hommes -elle se sentirait comme nue- là il serait absurde de penser que le/la naturiste ressentirait une gêne psychologique dès lors qu’il/elle cache une parcelle de sa peau avec du tissu. La religion qui impose le naturisme n’existe pas encore à ma connaissance.

Ce franchouillard débat sur le voile, qui ne menace pas davantage le République que la pornographie, est grotesque et vain.

Raisonnement lâche, car ce qui est grotesque et vain, c’est, selon certaines personnes, le projet de loi visant à interdire la burqa, d’où la nécessité d’un débat sur ce projet. Décréter que le débat est « grotesque et vain », c’est donc donner son accord aux politiciens en faveur de l’interdiction, tout en se plaçant dans la position privilégiée de celui qui ne prend pas position et qui n’a pas à répondre aux arguments des autres. La neutralité est bien souvent un acquiescement passif et tacite.

Je ne suis pas là pour faire votre éducation qi vous contestez les lois auxquels tous les citoyens Français se plient de bonne volonté

Alors ça y est ! Je ne fais que demander qu’on me sorte l’article qui interdit les cagoules, et mcm m’accuse de « contester » la loi...Si on n’a pas là un exemple flagrant de mauvaise foi, de détournement des propos, et de mensonge, alors je ne saispas ce que c’est.

tapez cagoule + législation sous google !

Vous l’avez fait, vous ? Parce qu’on ne trouve rien. J’attends toujours qu’on me montre où il est dit qu’il est interdit de se masquer le visage.

Pour finir vos accusations de peur devant un visage voilé, je vais y répondre avec la même ignominie que si vous avez l’habitude de copuler avec des encagoulées et que la burqa vous fasse bander c’est votre fantasme et pas celui de la majorité !

Mais vous êtes complétement taré. Ce que vous dites n’a aucun sens et aucun rapport avec ce que j’ai dit plus haut. Je constate que j’ai développé une argumentation à laquelle vous ne répondez même pas. Vous préférez lancer des attaques douteuses, minables et infondées.

J’ai l’impression que, à l’instar de nombreux agoravoxiens, vous êtes inapte à utiliser la raison, ce qui vous empêche de débattre de manière constructive et de considérer les points de vue opposés aux vôtre autrement que par la haine et le dédain.

VAIS PAS ALLER DANS UN PAYS MUSULMAN ME PROMENER AVEC UNE MINI JUPE A RAS LE CUL NI RENTRER DANS UNE MOSQUEE EN STRING 

Ce n’est pas symétrique.

Aux Français on demande :
De ne pas masquer son visage avec des cagoules.

J’aimerais qu’on me cite le passage dans le code pénal. Personne n’a jusque là été en mesure de me le donner. Et s’il y a effectivement un passage qui stipule explicitement qu’on n’a pas le droit de couvrir son visage, pourquoi créer une nouvelle loi ? Il n’y a qu’à faire appliquer celle qui existerait déjà.

Maintenant il suffit qu’on demande aux musulmans de montrer leur visage comme tout le monde le fait pour que les musulmans et les islamophiles prétendent :
- la burqa n’est pas d’origine islamique.
- mais qu’interdire la burqa serait islamophobe !?!

Qui a dit que la burqa n’était pas d’origine islamique ? Je crois que vous déformez certaines choses, car ce que vous avez dû lire, c’était que l’islam recommande aux femmes de couvrir leurs cheveux, mais sans préconiser spécifiquement la burqa plutôt que le hijab. Donc ce qu’on peut dire sur la burqa, c’est qu’elle n’est pas recommandée EXPLICITEMENT par l’islam, mais que c’est une coutume qui nous vient d’un pays islamique, et que cette coutume prend ses racines dans l’islam, ou dans une certaine interprétation de l’islam. C’est déjà moins simpliste que ce que vous présentez. Maintenant que j’ai éclaircit votre premier point, je vais expliquer le second.

Vous dites :
- Il y a trop peu de burqa pour légiférer
- Mais légiférer ferait de nombreuses victimes !?!

Effectivement, une loi sur la burqa concernerait peu de gens. Cependant, c’est un argument qui est en défaveur de cette loi, et non en sa faveur, puisqu’une loi est censée s’appliquer pour l’intérêt général, et non au profit ou au détriment de quelques uns. En partant de ce constat on peut se demander pourquoi une telle idée de loi a germé dans l’esprit de nos politiciens. Difficile de prétendre que cette loi ne viserait pas l’islam. En effet je crois que le fond du problème, c’est la peur que l’islam envahisse nos modes de vie, mais que personne n’ose le dire car on verrait tout de suite la part d’intolérance et de xénophobie qu’il y a dans ce discours, à différentes doses selon les personnes. Le plus pratique est de se servir des cache-sexe que sont les notions de République et de laïcité. En conclusion de tout cela, on peut dire que ce qui sous-tend la question de la burqa, c’est une certaine islamophobie, et faire passer une telle loi, ce serait une façon détournée de dire aux musulmans EN GENERAL « Vous et votre religion n’êtes pas les bienvenus dans ce pays », même si la manoeuvre est habile car elle ne vise qu’une minorité. Donc il n’y a pas à s’étonner si une bonne partie des musulmans se trouve gênée par un tel projet de loi.

Et j’aimerais ajouter que je ne suis ni musulman ni « islamophile ». Je suis catholique islamosceptique, dans le sens où je ne crois pas que Mohamed était le prophète que les musulmans disent, mais cela ne m’empêche pas d’avoir de la compassion pour les musulmans qui souffrent et de me révolter quand ceux-ci sont victimes d’anathème et d’injustice. Et j’admire les musulmans qui ont la foi, chose que beaucoup de soi-disant « catholiques » n’ont pas. Au-delà des dogmes, c’est la force mystique de la foi qui est la plus importante selon moi. Mais trop peu d’occidentaux comprennent encore ce que je dis là, aveuglés qu’ils sont dans des dogmes athées qu’ils s’imaginent n’en pas être.

DONC, si je comprends bien, les (des) hommes, ces goujats, ne savent pas résister aux tentations en présence d’une femme qui ne serait pas voilée...

Oui, c’est exactement ça. Donc le voile, contrairement à ce qu’on entend d’habitude, avilit l’homme et non la femme, puisque son port dit implicitement que les hommes sont des animaux incapables de résister à leurs pulsions. Moi je me sens très agressé par le voile pour la mauvaise image qu’il me renvoie de moi-même et de mon genre.