Rounga

Alors vous, vous êtes dans ce qu’on appelle l’incantation ! De la même manière que vous nous balanciez dans l’article des affirmations aussi fausses que gratuites, vous vous imaginez qu’il vous suffit de déclarer que les réactions sont « du réchauffé » pour que ce soit vrai et que ça vous dispense d’y répondre.

J’aurais tendance à dire que c’est plutôt vous qui confondez la justice avec le désir de chacun. Car le fait est que, les homos ayant le droit de se marier avec n’importe quelle personne majeure et consentante, ils étaient dans une stricte égalité de droit avec les hétéros. La seule différence, c’est que, paraît-il, leurs désirs n’étaient pas en adéquation avec les droits dont ils disposaient au même titre que tout le monde.

Le cas que vous me présentez serait tout aussi égalitaire. Ce ne serait qu’une redéfinition du mariage, complètement dysfonctionnelle soit dit en passant.

Sur la question de la non-consommation, vous me parlez de divorce, alors que je parlais d’annulation pure et simple du mariage. Ce n’est pas la même chose. Cela dit, je ne vois pas le rapport avec le sujet. Il faut être sacrément homophobe pour penser qu’un homo ne peut pas coucher avec sa femme en raison de son homosexualité.

Quand on ne sait pas comment contre-argumenter en face d’une pensée cohérente et complète, on utilise la même technique que celle qui a servi à écarter Le Pen du jeu politique pendant des années : on sort des petites phrases, sorties du contexte. C’est la technique des moralisateurs qui n’’ont rien à dire, et ça trompe de moins en moins de monde, dans une période où les enjeux sont bien plus importants que des petites phrases.

Tous les partis d’extrême-droite ont en commun un socle idéologique qui repose sur trois pieds : le patriotisme, l’autoritarisme et le racisme (avec une place particulière pour l’antisémitisme).

Affirmation gratuite. Ca permet au moins d’installer les bases de « l’analyse » qui va suivre.

Tout le programme du FN tourne autour de la notion de « préférence nationale ». C’est-à-dire qu’il veut affaiblir les travailleurs en les divisant entre « vrais » et « mauvais » Français. Comme si les problèmes de chômage, de logement ou de salaire pouvaient se régler sur le dos des Français issus de l’immigration ou des immigrés !

Mensonge ou manipulation ? Le but de la préférence nationale n’est pas de diviser les travailleurs, mais justement de les rendre plus forts. La dichotomie effectuée n’est pas entre « vrais » et « mauvais » français, comme vous dites, mais entre français et non-français, ce qui inclut les français issus de l’immigration, contrairement à ce que vous dites, et qui leur profiterait.

Présenter les immigrés et leurs descendants français comme un danger permet en fait au Front National de masquer la culpabilité des patrons et des grandes fortunes exilées en Suisse. Car l’argent pour les salaires, la Sécu, les retraites, le logement, il existe en effet, mais il est dans les caisses du patronat (français ou pas). Et c’est là qu’il faut aller le prendre pour résoudre les soucis de toutes celles et ceux qui vivent et travaillent ici.

Sauf que vous oubliez de dire comment le patronnat se sert justement des immigrés pour les faire grossir encore, ces caisses.

 Il suffit d’écouter Marine Le Pen parler des grèves et des syndicats pour comprendre qu’elle défend les riches et le patronat contre les travailleurs.

Affirmation avec pour seul argument « il suffit de l’écouter ». Vous ne convaincrez personne ainsi.

Le repli sur les frontières est évidement un leurre, un impossible retour en arrière.

« Repli », le mot qui permet de bien discréditer toute remise en question de l’ouverture intégrale des frontières souhaitée par le patronnat.

La seule réponse conforme aux intérêts des travailleurs, c’est la mondialisation des luttes ouvrières, la mondialisation des acquis sociaux que nous avions arrachés par la lutte contre nos patrons français.

Réalisez-vous que si l’on procède à une « mondialisation des acquis sociaux », ce qui suivra sera un nivellement par le bas, et non par le haut ? Prêt à voir baisser votre niveau de vie au rang de celui de la Malaisie ? La mondialisation des luttes ouvrières est une escroquerie, ça ne peut pas marcher, les ouvriers sont patriotes dans l’âme, leurs conditions matérielles de vie ne leur permettent pas de mettre réellement en pratique la solidarité avec des peuples lointains.

Plus le salaire d’un ouvrier chinois se rapprochera du nôtre, plus tôt les patrons recommenceront à construire des usines en France.

Ou plus nos salaires se rapprocheront de ceux des chinois, on peut le voir comme ça aussi. En réalité, c’est l’aboutissement logique de vos idées, qui vont intégralement dans le sens du patronnat.

La propagande raciste du FN a l’inconvénient de repousser instinctivement les jeunes issus de l’immigration.

Ce qui a « l’inconvénient de repousser instinctivement les jeunes issus de l’immigration », c’est la propagande médiatique, dont vous participez ici, assimilant nationalisme et racisme. Si ces jeunes comprenaient que quand des nationalistes parlent des français, ils parlent aussi d’eux, ils perdraient une partie de leurs réticences, et les travailleurs cesseraient d’être divisés.

 Au nom de l’insolence, l’un fait passer les pires provocations racistes pour de bonnes blagues

Ah oui ? Lesquelles, je vous prie ?
Il faudrait signaler que c’est l’inverse qui est vrai : les blagues de Dieudonné, authentiquement universalistes et anti-racistes, sont traitées de racistes par les médias, et par vous-même.

l’autre joue à l’intellectuel en mélangeant tout et n’importe quoi dans des vidéos sur Internet

Quelle analyse ! Pour contrer des heures et des heures de discours, une bonnes brochette de livres, vous vous contentez de dire que Soral « mélange tout et n’importe quoi ». Belle façon de nier l’extraordinaire unité qui relie les sujets variés dont il traite.

Bref, ça faisait longtemps que je n’avais pas lu un article aussi stupide.

Ou les miracles.