Salade75

A 5 dans 20 m2, et ils continuent de pondre pour toucher les APL.
C’est affligeant !

Faut-il les défendre ?
Cela me rappelle les syndicalistes des années 70 qui a force de défendre par idéologie des salariés clairement indéfendables ont oublié la majorité des salariés qui eux méritaient d’être réellement défendus et ainsi détruit la crédibilité même du combat syndical.

Se battre pour loger la grand mère et ses 750 € de retraite, à priori : oui.
Mais se battre pour des crétins profiteurs : non.

M. Chalot, comme le démontrent les réactions à cet article, ce type de comportement ne peut que faire progresser encore le vote FN.
Vous avez la prétention de vous dire utile !
C’est probablement vrai.
Mais peut être pas de la manière dont vous le pensez ni à ceux que vous semblez pourtant sincèrement vouloir aider.

Merci pour cet intéressant article bien documenté.

Quel dommage de le terminer par : " Depuis plusieurs années, cette conscience sociale déplorée par Bernays devient, lentement mais sûrement, une conscience politique qui pourrait bien permettre un jour à la France de recouvrer son indépendance et aux Français leur liberté« .

Les élections montrent bien, les unes après les autres, que la la conscience politique n’existe pas (plus ?) et que les électeurs se laissent de plus en plus manipuler par des discours de »messies" sans programmes.
Quel citoyen qui aurait passé 5 mn à étudier les discours et réalisations passés de Hollande aurait voté en pensant sincèrement que la finance était son ennemi ?
La manipulation consentie est la pire de toute car elle allie la fourberie des manipulateurs à la paresse des manipulés.

Quel étrange texte qui veut faire passer le bourreau pour la victime !

Qui assassine la fonction présidentielle ?
Ceux qui appliquent la loi à tous les citoyens (ce qui est juste un minimum dans une soi-disante démocratie) ?
Ou ceux qui jour après jour, par leurs mensonges systématiques, leurs magouilles de plus en plus minables, leur comportement odieux, leur affairisme, leur népotisme, ... montrent que celui qui est le premier constitutionnellement est souvent le dernier des derniers parmi les citoyens ?
Ils utilisent leur pouvoir pour détruire la république et il faudrait les protéger pour cela ?

Bonjour,

Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine... mais pour l’univers, je n’ai pas de certitude absolue. (Albert Einstein)

Bonjour,
« Comme une furieuse envie de vomir.On en viendrait à espérer qu’une loi ne permette plus à un élu condamné de se présenter à nouveau devant les électeurs… »

Pour ce qui me concerne, ce serait plutôt : comme une furieuse envie de vomir qu’il faille une loi pour que les électeurs arrêtent de revoter pour des élus condamnés !
Sinon, pourquoi pas aussi une loi pour définir un bon candidat et un mauvais ?
Ou une loi pour dire qui doit être élu ?

Si le citoyen ne se sent pas responsable de son vote, est-il réellement citoyen ?
Si une majorité de citoyens s’estiment responsables en votant pour une pourriture, alors la règle de la démocratie est d’accepter le résultat comme la volonté expresse du peuple.

La question n’est pas celle de la loi, mais de l’usage de la démocratie.