Salade75

Samir,
Personnellement, je ne me permettrais pas sans vous connaître ou sur un simple commentaire d’émettre le moindre avis sur votre capacité de réflexion.
Il me semble que j’ai bien marqué que les enfants croient et les adultes réfléchissent.
Si on dit à un enfant qu’il est quelque chose, il le croira, surtout si se sont ses parents, ou quelqu’un que ses parents admirent, qui le disent. On mélange la réflexion et le sentiment pour convaincre. Cela s’appelle de la manipulation de conscience.
Si on le dit à un adulte, il réfléchira plus qu’il ne ressentira avant de chosir. Il pourra alors, ou non, peut être comme vous, décider à l’age adulte de croire. Cela s’appelle alors réellement un choix (évidemment, je ne parle pas des gens qui se mettent à croire parce que vivant dans des circonstances dramatiques et dont la capacité de jugement se rapproche alors plus de celle d’un enfant)).
La manipulation des enfants explique que l’on soit ici en majorité catholique, là-bas juif, ailleurs musulman, etc ... ou qu’il y ait si peu de conversions.

Deneb,
Il est vrai que côté maîtrise du marketing, toutes les religions monothéistes ont de l’avance sur pas mal de cadres issus des grandes écoles.
Il y a longtemps qu’ils ont compris que la part de marché de consommation d’irrationnel se gagne chez ceux qui croient et non chez ceux qui réfléchissent : donc chez les enfants plutôt que chez les adultes.
Pour désarmer les dieux, il faudrait peut être commencer par les interdire aux moins de 18 ans !

@Shaytan,
Votre remarque est intéressante et caractéristique à mon sens de notre époque ou l’on confond souvent l’individu et la société.
Dans mon commentaire, il n’est pas question d’anarchie mais de morale.
Il ne s’agit pas de désobéir à ce qui ne nous plait pas, mais à ce qui n’est pas conforme à l’idée que l’on se fait de ce qui est « bien » pour la société dans / avec laquelle on vit. L’esprit de la loi avant sa lettre, et si l’esprit lui même est en cause, alors la désobéissance.
Evidemment, pour définir la morale, tout le monde n’est pas Ghandi ou Weil !
C’est là qu’est l’os !

Et je persiste à dire que dire « on prend tout ou on s’en va » est ridicule si on assume une condition d’être humain, c’est à dire d’esprit critique à pattes. Pour avancer et faire avancer, il faut partager. Et pour partager, il faut rester dans le groupe.

Quand au vote comme mode de résistance, cela peut fonctionner si il y a des candidats qui correspondent. Mais le dernier vote sur le traité constitutionnel de l’Europe montre bien la limite de l’exercice.

Si on remplace Dieu par politiciens et religion par loi, le message me semble tout autant valable.
Les citoyens ont un devoir de désobéissance envers leurs lois et leur gouvernement dans l’erreur.
Il parait tout aussi logique que les croyants aient un devoir de désobéissance envers leurs écrits et leurs « guides » dans l’erreur !
Sinon, à quoi sert-il d’avoir un cerveau !