Samson

@Laurent Simon
« « A qui profite cette « croissance saine » ? », eh bien à tous, dans ces pays, même si c’est différé (les profits d’aujourd’hui sont les investissements de demain et les emplois d’après demain) »
Je sais, et dès demain on rase gratis. Mais trêve de salades, pour les emplois, prière de revoir votre copie !
Toutes les facilités d’investissement actuellement accordées aux entreprises - et cela relève du simple bon sens gestionnaire - impliquent pour les plus grosses des économies d’échelles, pour les PME et indépendants une concurrence d’autant plus effrénée qu’elle se pratique désormais à une échelle mondialisée.
Et tant qu’à investir, n’est-il pas plus judicieux d’investir dans l’informatisation et la robotisation des tâches, ainsi que dans la délocalisation de leur maintenance ?
Poser ces questions, c’est déjà y répondre !

@Laurent Simon
Votre raisonnement ne tient que dans le cadre de la vente - généralement à des montants sous-évalués - et de la privatisation systématique de tous les « services publics » rentables au bénéfice d’acteurs privés, suivant la « logique » qui voudrait que le privé soit plus efficace.

Dans mon bled (et ce n’est ni le Vénézuela, ni la Corée du Nord), la téléphonie, la distribution d’eau et d’électricité relevaient il y a encore 30 ans de régies publiques ou d’intercommunales : le principal effet de leurs privatisations a résulté en une explosion des montants de nos factures (et des bénéfices des actionnaires), pour une dégradation généralisée - faute d’investissement suffisant dans l’outil - du service.

Deux banques, dont une gérant rien moins que toutes les pensions nationales, étaient contrôlées par l’état, gérées « en bon père de famille » et sans accroc depuis plus de 120 ans : de leur privatisation et de la gestion aventureuse qui en a résulté, en moins de 20 ans, leurs porte-feuilles se sont effondrés et c’est le contribuable qui a participé, sans contrôle désormais sur leur gestion, à leur renflouement. Quant au « Titanic » Dexia, les citoyens belges et français restent garants de l’impéritie de ses gestionnaires en cas de défaut !

Une fois les bijoux de la princesse liquidés à l’encan pour des raisons dogmatiques, la boucle est bouclée : il suffit d’accuser l’état de ne pas (plus) créer de richesses pour mettre le contribuable à la diète et finir par le saigner.

« ... Quant au FMI, c’est également amusant car le FMI dit que la dette de la Grèce est insoutenable... »

Depuis cinq ans ! Ce qui - outre la perpétuation d’une dette parfaitement odieuse - rend encore plus absurde (et suicidaire) l’intransigeance €uropéenne à « prétendre faire saigner le caillou » !

Inutile d’ailleurs de consulter les sites « gauchistes » européens pour s’en convaincre, un tour sur les sites d’innombrables fora économiques U$ vous édifiera sur leurs analyses de la présente « crise ». Pour la plupart, l’intransigeance allemande et l’impéritie de nos dirigeants signe rien moins que la fin de la zone €uro : la confiance est morte !

@Laurent Simon
« Les autres pays (Espagne, Portugal, Iralnce, pays Balstes, etc.) qui ont appliqué la potion libérale ont certes fait baisser temporairement leur PIB mais ont retrouvé depuis la voie d’une croissance saine ! »
Il faut le dire vite ! Et encore serait-ce le cas, ne serait-il pas judicieux de se questionner sur les questions de savoir à qui profite cette « croissance saine », et qui la paye.
Quant au TINA (« il fallait de toute façon couper certaines dépenses publiques »), à force depuis 35 ans de justifier le pillage incessant du trésor et du bien public et la déterioration constante de nos conditions de vie, l’antienne finit par lasser, même les plus crédules ou les plus obtus ! 

@Laurent Simon
“Nous préférons les eaux inconnues au marécage cartographié”
Comment pouvez-vous sans rire prétendre savoir que les « horizons déchantent » à un peuple de navigateurs et d’explorateurs accoutumé depuis Jason et Ulysse à « naviguer en mers inconnues » ?