Samson

@Laurent Simon
" ... si ces investissements étaient aussi négatifs que vous semblez le penser, le chômage ne serait pas, depuis le temps, à 10% (ou plus dans les pays peu performants, dont malheureusement la France), mais 50% ou plus !« 

Même au chômage, je reste informaticien et pour votre gouverne, je ne suis pas de ceux qui pensent que les investissements informatiques soient négatifs : il serait profondément stupide de maintenir sous prétexte d’emploi des tâches ingrates et répétitives alors que les machines ont été inventées pour le faire mieux, plus vite et sans jamais se lasser.

Mais prétendre que l’informatique favorise l’emploi est d’autant plus ridicule qu’elle s’y substitue et qque pour un emploi (qualifié) qu’elle crée, elle en supprime à productivité égale ou multipliée entre trois et dix autres ! L’illogisme - ou l’arnarque - actuels consistent à persister de conditionner le revenu des personnes à un emploi ou sa recherche, alors même que sa disparition est massivement »programmée".

@Laurent Simon
« gestion de l’eau, monopoles... ce ne sont pas les meilleurs exemples ! »

Ah bon ! Pourquoi ?

Et l’ex très ringarde « Caisse Générale d’Epargne et de Retraite » belge, privatisée sous le bien plus sexy logo « de Fortis » et renflouée à grand renfort de fonds publics moins de 20 ans après, sans même la reprise de son contrôle par l’Etat, ou l’ex « Crédit Communal », privatisé lui aussi il y a 20 ans sous le célèbre logo « Dexia », et dont l’épée de Damoclès reste suspendue sur la tête des contribuables français et belges du fait de l’aventurisme et de l’avidité de leurs gestionnaires, çà vous inspire quoi exactement ?

@Laurent Simon
« « A qui profite cette « croissance saine » ? », eh bien à tous, dans ces pays, même si c’est différé (les profits d’aujourd’hui sont les investissements de demain et les emplois d’après demain) »
Je sais, et dès demain on rase gratis. Mais trêve de salades, pour les emplois, prière de revoir votre copie !
Toutes les facilités d’investissement actuellement accordées aux entreprises - et cela relève du simple bon sens gestionnaire - impliquent pour les plus grosses des économies d’échelles, pour les PME et indépendants une concurrence d’autant plus effrénée qu’elle se pratique désormais à une échelle mondialisée.
Et tant qu’à investir, n’est-il pas plus judicieux d’investir dans l’informatisation et la robotisation des tâches, ainsi que dans la délocalisation de leur maintenance ?
Poser ces questions, c’est déjà y répondre !

@Laurent Simon
Votre raisonnement ne tient que dans le cadre de la vente - généralement à des montants sous-évalués - et de la privatisation systématique de tous les « services publics » rentables au bénéfice d’acteurs privés, suivant la « logique » qui voudrait que le privé soit plus efficace.

Dans mon bled (et ce n’est ni le Vénézuela, ni la Corée du Nord), la téléphonie, la distribution d’eau et d’électricité relevaient il y a encore 30 ans de régies publiques ou d’intercommunales : le principal effet de leurs privatisations a résulté en une explosion des montants de nos factures (et des bénéfices des actionnaires), pour une dégradation généralisée - faute d’investissement suffisant dans l’outil - du service.

Deux banques, dont une gérant rien moins que toutes les pensions nationales, étaient contrôlées par l’état, gérées « en bon père de famille » et sans accroc depuis plus de 120 ans : de leur privatisation et de la gestion aventureuse qui en a résulté, en moins de 20 ans, leurs porte-feuilles se sont effondrés et c’est le contribuable qui a participé, sans contrôle désormais sur leur gestion, à leur renflouement. Quant au « Titanic » Dexia, les citoyens belges et français restent garants de l’impéritie de ses gestionnaires en cas de défaut !

Une fois les bijoux de la princesse liquidés à l’encan pour des raisons dogmatiques, la boucle est bouclée : il suffit d’accuser l’état de ne pas (plus) créer de richesses pour mettre le contribuable à la diète et finir par le saigner.

« ... Quant au FMI, c’est également amusant car le FMI dit que la dette de la Grèce est insoutenable... »

Depuis cinq ans ! Ce qui - outre la perpétuation d’une dette parfaitement odieuse - rend encore plus absurde (et suicidaire) l’intransigeance €uropéenne à « prétendre faire saigner le caillou » !

Inutile d’ailleurs de consulter les sites « gauchistes » européens pour s’en convaincre, un tour sur les sites d’innombrables fora économiques U$ vous édifiera sur leurs analyses de la présente « crise ». Pour la plupart, l’intransigeance allemande et l’impéritie de nos dirigeants signe rien moins que la fin de la zone €uro : la confiance est morte !