Samson

@Laurent Simon
Je vous rappelle le précédent islandais !
Refus - malgré la pression de l’UE - d’acquitter la dette souscrite par des banquiers véreux et « normalement » garantie par le contribuable, jusqu’au jugement en leur faveur de la Cour de Justice européenne avalisant leur position.
Et une fois leur économie restaurée, ils ont poliment décliné l’invitation de nos €urocrates à renouveler leur demande d’adhésion et monter - je les cite - à bord du « Titanic ».
Eux, ils rient ! 

@Laurent Simon
« je persiste ... »
Moi aussi ! 
Du fait même de l’évolution technologique, le plein emploi est désormais un mythe à classer au rang des vieux souvenirs. Notez bien qu’une telle perspective nous était déjà présentée pour réflexion lorsque j’usais mes fonds de culotte sur un banc, soit il y a  40 ans : « Comment vivrons-nous dans la future société de loisirs, une fois libérés par les machines des contraintes de la production ? » L’auteur ne pouvait alors se douter que ce serait par le biais de nos inscriptions aux caisses d’allocation de chômage, avec l’obligation de feindre la recherche d’un introuvable emploi ! Étonnant, maintenant qu’elle s’est mise en place, comme on oublie de nous rappeler cette perspective qui enthousiasmait encore nos bien « naïfs » aînés.

Quant aux prétendues « lois économiques » et autres expertises qui prétendent désormais se substituer à la voix démocratique pour mieux imposer la paupérisation croissante et les sacrifices toujours plus grands d’une majorité de la population, elles ne servent qu’à justifier l’accaparement des ressources de cette planète et du vivant par quelques grands acteurs transnationaux - ceux là même qui imposent leurs règles à l’Union €uropéenne par l’intermédiaire de leurs lobbyistes - et nous laisser nous battre pour les miettes. Pour plus ample information, référez-vous au dernier rapport d’Oxfam

@Laurent Simon
"Je ne connais pas les détails, mais les entreprises privatisées qui ont été gérées n’importe comment ne peuvent pas être des exemples."
La différence entre une gestion publique et une gestion privée consiste - idéalement - pour la première en une gestion pérenne au service de l’usager et contribuable, pour la seconde en une maximisation à court terme des bénéfices et la satisfaction des exigences d’’un actionnaire par définition volatil.

Or, à vous lire, les seuls exemples valables qui justifient l’indéniable supériorité de la gestion privée sur la gestion publique relèveraient des rares cas où l’actionnaire se montre vertueux ! 

En attendant cette « merveilleuse » transmutation de l’actionnaire en un dévot soucieux de saine moralité, mon âge me permet de vous certifier qu’entre les services hier assurés par le service public et aujourd’hui, du fait des directives €uropéennes, ouverts à la concurrence, il n’y a pas photo et le service était nettement mieux assuré (prix, délais, QOS, ...) il y a seulement 20 ans (et avec beaucoup moins d’ordinateurs !).

@Laurent Simon
" ... si ces investissements étaient aussi négatifs que vous semblez le penser, le chômage ne serait pas, depuis le temps, à 10% (ou plus dans les pays peu performants, dont malheureusement la France), mais 50% ou plus !« 

Même au chômage, je reste informaticien et pour votre gouverne, je ne suis pas de ceux qui pensent que les investissements informatiques soient négatifs : il serait profondément stupide de maintenir sous prétexte d’emploi des tâches ingrates et répétitives alors que les machines ont été inventées pour le faire mieux, plus vite et sans jamais se lasser.

Mais prétendre que l’informatique favorise l’emploi est d’autant plus ridicule qu’elle s’y substitue et qque pour un emploi (qualifié) qu’elle crée, elle en supprime à productivité égale ou multipliée entre trois et dix autres ! L’illogisme - ou l’arnarque - actuels consistent à persister de conditionner le revenu des personnes à un emploi ou sa recherche, alors même que sa disparition est massivement »programmée".

@Laurent Simon
« gestion de l’eau, monopoles... ce ne sont pas les meilleurs exemples ! »

Ah bon ! Pourquoi ?

Et l’ex très ringarde « Caisse Générale d’Epargne et de Retraite » belge, privatisée sous le bien plus sexy logo « de Fortis » et renflouée à grand renfort de fonds publics moins de 20 ans après, sans même la reprise de son contrôle par l’Etat, ou l’ex « Crédit Communal », privatisé lui aussi il y a 20 ans sous le célèbre logo « Dexia », et dont l’épée de Damoclès reste suspendue sur la tête des contribuables français et belges du fait de l’aventurisme et de l’avidité de leurs gestionnaires, çà vous inspire quoi exactement ?