Le sens de l’histoire c’est de travailler moins pour gagner plus.
C’est le but de toute évolution technique que d’obtenir des gains de productivité permettant de produire plus en travaillant moins.
Travailler beaucoup plus pour gagner plus est une rhétorique abrutissante destinée à faire travailler plus la plèbe pour remplir « plus vite » les poches des détenteurs du capital.
Avec le supplément de maintenir la plèbe dans un état qui les empêche de s’émanciper.
« Il est vrai qu’a l’ere pré-industrielle ils avaient des thermomètres électroniques à la virgule près, et placés partout sur terre.... »
Commentaire symptomatique d’une vision micro-economiciste des phénomènes globaux.
Les scientifiques savent très bien évaluer la température moyenne plusieurs millénaires auparavant en analysant des calottes de glace. C’est de la science et de la technique.
« L’intérêt est la manière dont il est utilisé le capital... »
Phrase extrêmement intéressante. C’est tout à fait vrai. C’est le fondement de l’affaire.
Plus que l’inégalité monétaire, c’est l’inégalité politique dans les entreprise qui pose problème et la décision d’utilisation de ce capital.
Et le capital pour l’instant est « trop » utilisé à son auto-reproduction. Cela s’explique grandement par l’avènement du pouvoir actionnarial (libéralisation marché de capitaux...)