D’où l’inutilité de celui qui encaisse la plus-value à la place de celui qui la produit...
Merci les « indépendants » de donner le bon exemple.
Mais au final, l’indépendant, il vend bien ses produits à quelqu’un, et le résultat de sa vente est celui d’un rapport de force (rapport de force entre le sous-traitant face à l’assembleur en quelque sorte ...).
On est jamais vraiment indépendant et la « loi du marché » telle que définie par le droit (droit d’origine capitaliste faut-il encore le préciser) s’applique toujours.
« C’est pas la semaine prochaine que vous verrez un documentaire sur Arte sur les ravages du socialisme au Venezuéla ou le chômage de masse en France conséquence de l’état providence ou les régimes spéciaux des castes et corporations »
Ne vous inquiétez pas. Le reste du PAF est rempli de précepteurs libéraux (encore que pas assez à votre goût) qui ne parlent que de REFORME (comprendre destruction des structures de l’Etat providence). Mais ces gens là ne sont que des Keynésiens à vos yeux...
A mon humble avis, tant que le travail des enfants ne sera pas rétabli, on vivra toujours dans un régime d’Etat oppresseur qui privent les enfants de la sainte liberté de travailler et les employeur de la sainte liberté de les embaucher. Le Saint Marché bridé par l’Etat coercitif... Quelle horreur !
L’employé n’a pas à assumer les risques de son départ puisqu’il n’est nullement associé, impliqué intéressé aux décisions de l’entreprise ni à ses bénéfices.
Et oui, sinon l’employeur ne pourrait pas justifier la captation de la plus-value.