Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1248 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Spartacus
Plusieurs erreur dans votre raisonnement.1- L’espérance de vie se calcule lorsque la personne... meurt. A l’échéance de sa mort on connait très bien son niveau de vie moyen. Il n’y a aucun problème à quantifier cela.2- Votre croyance dans les classes tournantes ou « un jour tes pauvre , le lendemain tu peux être riche ». C’est vrai pour 1 personne sur 1 million. ça n’est pas la réalité moyenne où la position sociale et le conservatisme des classes (et des situations financières) sont relativement figés.C’est vraiment une fable libérale de croire que tout à chacun peut devenir Gates, Zuckerberg etc... Et ce n’est en aucun cas représentatif de ce à quoi les gens aspire lorsqu’il veulent ne plus être pauvre. Tout au plus cela représente votre propre projection sur ce que vous jalousez vous même. -
@Spartacus
Donc on peut faire une estimation de cette espérance de vie sur une sous-population avant et après une politique, la comparer avec une autre sous-population, les deux étant incluses dans un ensemble cohérent (une nation...) et en tirer des conclusions sur les conséquences de cette politique.A savoir les conséquences de la politique Tchatcher 20 ans plus tard dans les milieux populaires anglais !Vous ne pouvez nier le protocole !!! -
@Spartacus
Donc l’espérance de vie d’une sous-population est irrationnelle et celle de la population dune nation l’est si j’ai bien compris.J’ai compris l’idée (on choisit les statistiques qui arrangent et après on meuble avec de la mauvaise fois...) mais l’argumentaire je ne le vois pas (enfin si, mais peut-on encore appeler cela un argumentaire). -
« Une « espérance de vie » se mesure sur une moyenne réparties sur des décennies....Incluant des périodes de guerres ou d’événements divers comme des épidémies ou événements météorologiques ou climatiques avec influence de ceux ci sur des durées élevés de vie »
Incluant également des choix politiques. Si vous voulez encore jouer au malin il faudra m’expliquer quelle peut être la différence climatique entre les quartiers aisés et populaire de Londres
Surement un effet de Foehn dûe à la tour de Londres ou un truc du genre. « La « pauvreté » n’est pas une donnée compatible avec une longueur aussi importante que l’espérance de vie. »Mais ça fait alors tomber tout votre argumentaire qui fait le lien entre « pays capitaliste = pays riche = pays où il fait bon vivre » car dans « où il fait bon vivre », les « statisticiens » prennent en compte l’espérance de vie... Mais comme l’espérance de vie est une données « irrationnelle »....Mais alors que penser professeur !!!!J’attends avec impatience et humour votre réponse (j’ai abandonné tout espoir de débat rationnel devant tant de mauvaise fois, mais au moins puis-je m’amuser un peu). -
@Spartacus
« Peut être que ».Quand des énoncés commencent de cette façon, on sort effectivement du rationnel.Peut-être que si vous saviez lire et que vous aviez un minimum de bonne fois, vous verriez que j’ai précise qu’il s’agissait des populations pauvres d’angleterre à l’époque de Tchatcher (à priori à part la guerre des Malouines et d’Irak où les pertes ont été limitées...). Je n’irai pas jusqu’à dire que vous êtes de mauvaise fois sous peine d’être affublé d’attaque Ad Hominen...Il est vrai que la statistique de l’émotionnel ne vous caractérise en rien (pays où « il fait le meilleur vivre !!!! ») mais à près tout, c’est peut être à moi de ne pas rentrer dans vos discussions « irrationnelle ».
Surement un effet de Foehn dûe à la tour de Londres ou un truc du genre.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération