Scual

De toute façon quand on sait ce que signifie le traité, il est évident que les ignobles crapules immorales qui le défendent sont capables de tout et ne risquent pas d’avoir de scrupules à le voter en douce... ou en force s’il le faut comme ils l’ont déjà démontré pour la traitrise de Lisbonne.

C’est comme ça que ça marche dans une dictature, ce qu’est la France.

Le peuple va t-il se révolté, seule solution pour empêcher ce vote ? Je ne crois pas. Notre situation n’est pas encore assez grave. De toute façon la Grèce a démontré que même un niveau de révolte proche de la révolution n’est pas suffisant, et la France est trèèèèès loin d’en être là. Bref la manifestation ne servira strictement à rien par rapport à ce traité.

Par contre elle aura une vraie importance politique. On n’arrivera jamais à une révolution, citoyenne ou pas d’ailleurs, sans passer par une montée en puissance et en cohérence du peuple, ce qui implique la multiplication de ces manifestations systématiques pour protester contre chaque trahison. Elles seront de plus en plus importantes en nombre comme en force et cela jusqu’à ce que toute cette colère se déverse dans les urnes.

Il y a une contradiction fondamentale entre le fait religieux et la compréhension du message religieux.

Le fait religieux demande de croire sans douter, il demande donc de faire abstraction de tout esprit critique et de mettre de coté toute forme de possibilité de quelque compréhension que ce soit au profit de la foi et de l’obéissance.

Par conséquent le seul fait de croire formate l’esprit à ne pas comprendre mais accepter, c’est l’inverse de la réflexion et du jugement... Tout ce qui n’est pas dedans peut et DOIT être rejeté puisque sinon cela serait dans le texte. La religion est opposée à tout ce qu’elle ne contient pas, puisqu’en absence de jugement personnel, seul le texte compte et donc que tout ce que celui-ci ne contient pas est suspect. Puisque le texte religieux est Tout, ce qui n’y est pas est rien.

La religion est donc par essence xénophobe. De toute façon sans aller jusque là... en ce qui concerne la religion, le fait que le croire soit opposé au savoir, et que l’acceptation soit opposée à la réflexion, cela rend le mot « bétise » bien plus de l’ordre de la définition que de l’insulte.

Cela dit il y a deux types de comportements religieux. Le vrai croyant est celui à qui on pourrait effectivement reprocher un certain manque de jugeote. Cela dit la religion est aussi emplie de traditions, de valeurs morales et autres faits de société qui ne demandent absolument pas une croyance aveugle pour être suivie. A vrai dire même un croyant pratiquant ne poussera pas dans l’immense majorité des cas son fanatisme jusqu’à l’obéissance aveugle en tout et pour tout.

Il ne faut donc pas généraliser. La majorité n’est pas intégriste fanatique car sinon il n’y aurait pas un seul croyant qui ne soit pas en croisade contre les autres. De plus même ceux qui semblent en croisade ne le sont pas forcément pour des raisons si religieuses qu’on veut bien nous le faire croire. Par exemple la situation actuelle est bien plus une révolte ultra justifiée contre les USA qu’un quelconque acte de foi. D’ailleurs le croire est également de l’ordre de la foi aveugle et débile. Cette manipulation ne sert qu’à détourner l’attention et manipuler l’opinion. Qui va rappeler que les USA ont massacré, empoisonné et torturé des millions de musulmans ces dix dernières années ? Comme si ça ne comptait pas !

Et bien l’absence total d’arguments me fait plutôt penser que j’ai bien tapé dans le mille, au contraire.

@xbrossard : Vous prenez vos désirs pour des réalités. La vie n’est pas sacrée en droit.

De plus l’humanisme et la morale républicaine viennent des lumières et pas de la religion.

Il faut vraiment avoir un sacré problème d’embrigadement pour penser que la morale est forcément d’origine religieuse. La science que vous méprisez a justement récemment découvert que l’empathie, sentiment à l’origine de la morale, est belle est bien inscrite dans les gènes. Cela démontre que l’homme a toujours eu et aura toujours une morale ou alors il devra inévitablement faire face à un sentiment de culpabilité.

C’est l’empathie qui est à l’origine de la morale religieuse et pas l’inverse.

Après vos délire hallucinés sur ce que je suis sensé penser montrent bien votre embrigadement. Vous êtes complètement possédé mon gars.

@Angra Mainyu : Si vous pensez que les pays islamiques sont plus vertueux, vous êtes au moins aussi embrigadé que Xbrossard.

Ces États torturent, mutilent et tuent à tour de bras.

J’arrive pas à comprendre comment le PS peut accepter ce type dans son parti... et faire de lui le ministre de l’intérieur en plus !

Valls a été choisi par les médias ploutocratiques pour devenir un jour chef du PS voir Président de la République. Comme ils avaient choisi Sarkozy il y a 7 ans.

Rappelez vous en, de tout leur larbins du PS, c’est Valls qu’ils ont choisi.