Qu’est ce que c’est que cette manière de présenter les choses ? Il faut lutter contre ces activités oui, et fermer les sites concerné aussi bien évidement... mais « abolir » ça ? ça n’a aucun sens ! C’est déjà totalement interdit à moins que meurtre, pédophilie, vente de drogue et esclavage aient été légalisés sans que je sois au courant... qui sait avec toutes ces dérèglementations après tout.
Si on peut interdire certaines activités on ne peut pas les « abolir ». Cela sous-entendrait que c’est légal et même organisé volontairement ! Ces choses existaient toutes avant internet. Elles ont seulement été rendues plus facilement accessibles qu’avant grâce à internet, comme toutes les autres activités. Heureusement elles sont aussi plus visibles, il est donc également plus facile de lutter contre.
Bref ce qu’il faut c’est donner plus de moyens à ceux qui luttent contre ces crimes : ce n’est pas avec une poignée de flics sans moyens qu’on réussira a lutter contre le crime et encore moins dans un système qui rend aussi simple le blanchiment d’argent ou la dissimulation des milliards que ça rapporte.
Après se débarrasser totalement d’un truc sur internet, c’est exactement comme dans le monde réel. Si on n’a pas réussi dans la vraie vie, on ne réussira pas plus sur internet et surtout il faut malgré l’évidence le rappeler, internet n’est qu’un média complètement neutre. C’est les coupables et uniquement eux vers qui il faut se tourner, et pas vers la voiture qui les a amené vers le lieu du crime. C’est eux qui conduisaient, c’est eux qui savaient où ils allaient, c’est eux qui savaient ce qu’ils allaient y faire et c’est eux qui l’ont fait, pas la voiture. C’est exactement la même chose avec internet. Sinon pour rester dans la même « logique », il va falloir aussi écrire un article pour demander l’abolition des voitures...
De toute façon même si la situation est « stable », tant que « stable » ça veut dire que la même quantité mortelle de radiation est dégagée chaque jours, ça reste catastrophique et toujours pas maitrisé.
Tant qu’il n’y aura pas un sarcophage et qu’on ne sera pas sûr à 100% que la nappe phréatique sera épargnée, la catastrophe ne sera pas finie. Et encore, je ne parle pas des catastrophes environnementales et sanitaires qui sont sans doute à perpétuité.
Alors effectivement pour l’instant on est encore en plein dedans.
C’est pas parce qu’il n’est pas de l’extrème-droite ploutocratique comme l’est l’UMP qu’il n’est pas de droite... en tout cas merci pour cette réaction qui est exactement celle que je sous-entendais !
Hollande n’est pas de droite mais socialiste et donc le PCF est toujours communiste. Ou bien alors il n’y a effectivement plus de communistes mais le PS est désormais de droite... au choix selon qu’on juge des programmes et des idées par rapport aux idées d’origine ou que l’on tienne en compte l’évolution des partis.