Scual

Je suis tout à fait d’accord sur toute la première partie qui dit clairement que la recherche et le savoir scientifiques ne sont pas figés dans le temps et en constant progrès.

Par contre toute la fin de l’article qui n’est qu’une liste d’exemples non prouvés et qui seraient en fait vu la manière dont c’est tourné implicitement vrais, c’est juste une plaisanterie !

Effectivement la science peut se tromper, effectivement certains esprits bien moins scientifiques qu’ils ne le croient s’imposent des dogmes qu’on finira par trouver absurdes. Il y a effectivement des « lobbies » représentés par des institutions qui agissent de tout leur poids pour discréditer certaines études parce qu’elles vont à l’encontre de leur propres publications... mais ça ne veut pas dire que du coup en fait tout ce qui n’est pas prouvé scientifiquement est vrai !

La finalité de cet article, c’est ça : la science se trompe tout le temps et en fait tout ce qu’elle réfute fini par être démontré comme vrai. Et bien c’est n’importe quoi. Il y a même l’exemple qui contredit cela dans l’article même ! La terre n’est pas plate et c’est fini pour de bon, elle ne le sera jamais plus et aucune étude scientifique ne pourra jamais l’aplatir. De la même manière tout n’est pas possible, tout ne finira pas par être démontré etc... c’est surtout ça la science, quand elle se trompe ça fait grand bruit mais dans l’immense majorité des cas, elle ne se trompe pas.

Alors des erreurs il y en a encore plein, des domaines dénigrés sans pour autant être étudiés scientifiquement ce qui est une attitude non-scientifique d’ailleurs, mais il y a surtout des tas de témoignages bidons, de manipulations et autres qui ne seront jamais étudiés et pour cause ! Forcément il y a sans doute des choses dans le tas qui auraient mérité d’être écoutées mais il faut une base solide pour mériter une étude.

Je crois que la mise sur le même niveau des sciences dures, exactes, avec les sciences sociales suivi du paragraphe parlant des EMI, mis comme si de rien n’était au même niveau que des faits scientifiques avérés et de vraies découvertes archéologiques ne laisse que peu de doute sur les réelles motivations de cette contorsion intellectuelle... cet article ressemble à un cheval de Troie religieux pour mettre science et religion, matériel et immatériel, preuve et supposition, observation mesurée et témoignage invérifié et invérifiable sur le même plan.

Désolé mais ce paragraphe sur les EMI et ce qu’il essaie de faire croire sur la « nature de la conscience » discréditent complètement l’article.

Une constitution écrite par et pour le peuple ?

C’est dans le programme du Front de Gauche et ce sera la première chose qui sera faite... ce referendum a donc déjà lieu, c’est l’élection présidentielle, il suffit de voter Mélenchon et c’est régler... mais alors une question se pose : A quoi sert cette réunion.

Ce n’est pas la première fois que je le dis, le mouvement des indignés en France n’a pas d’autre utilité que de soutenir les autres peuples dans leur désir de démocratie. Ici la situation est que les indignés et toutes leur revendication sont représentées politiquement par le Front de Gauche qui est déjà à 10% dans les sondages... bref c’est le rêve des indignés du monde entier qui manifestent justement contre le bipartisme sans alternative qu’ils ont dans leur pays : une alternative.

Faut se réveiller les gars, en France y a des indignés depuis un paquet d’années maintenant, ils sont là, ils sont fort, ils ont déjà fait tout ce que vous voulez faire, et ils ont déjà un programme et un candidat...

Sérieux ?

Voila qui me surprend beaucoup, et dans le bon sens !

En effet le Front de Gauche étant profondément laïc, il est tout à fait à l’honneur des musulmans pratiquants de ne pas céder aux sirènes de la liberté religieuse. Le choix d’un programme défendant l’intérêt général plutôt que communautaire et militant pour l’absence totale de la religion dans le débat politique, c’ est une preuve que l’islam en France est loin d’être cet islam intégriste et obscurantiste avec lequel on nous gave à longueur d’année.

Je dois admettre que je suis agréablement surpris. Moi qui n’en peut plus de voir des personnalités et partis politiques soi-disant laïques se mêler de religion et prôner la liberté religieuse, voila que des musulmans pratiquants distribuent le plus laïque de tout les programmes de cette présidentielle, et dans les mosquées en plus ! Une belle leçon pour tout les zélotes du choc des civilisations.

Juste une chose, il n’existe pas de « programme Mélanchon », il y a juste le programme du Front de Gauche. L’humain d’abord.

Le voici d’ailleurs :

http://www.placeaupeuple2012.fr/wp-content/uploads/humain_dabord.pdf

Mais bon il vaut mieux l’acheter en livre puisqu’une campagne présidentielle ça coute cher alors que ce programme lui ne coute pas cher ! 2 Euros. Ce que rapportera en plus le SMIC chaque heure si Mélenchon est élu. Trois fois rien, à se demander pourquoi les autres candidats ne le proposent pas eux aussi...

Refuser de remettre en cause les 500 signatures ? La première chose que veut faire le FdG est un changement complet des institutions en passant à une Sixième République après la convocation d’une constituante...

Alors oui sa position est normale : que ceux qui ont fait, soutenu et veulent encore garder ce système s’en débrouillent. Le FdG, lui, veut changer tout ça.

Du coup la critique principale de l’article est hors-sujet... c’est dommage parce que la deuxième partie parle de cette Sixième République et donc invalide la première partie.

En tout cas au final, ça veut surtout dire que l’auteur n’a en fait rien à reprocher au FdG et qu’il s’agit d’un malentendu. Il fallait faire le lien entre la refonte des institutions impliquée par la convocation de la constituante et la remise en cause sous-entendue des 500 signatures comme de tout le reste.

Par contre c’est clair que cela signifie que Mélenchon aurait du mieux l’expliquer.

Un article plein de logique et de bon sens.

Mais ne cherchez pas, il récoltera 95% d’opinions défavorables... la démocratie n’est plus la mode et seule l’opacité, les mensonges et la manipulation en secret et en cachette semblent avoir tout d’un coup le soutient inconditionnel des lecteurs d’Agoravox...

C’est bien les FN ! Continuez de défendre de telles propositions... comme ça quand vous oserez dire que Sarkozy a fait ceci en loucedé, ou ramener je ne sait quelle histoire sur des amitiés secrètes, il suffira de vous dire que vous êtes carrément pour que les maires agissent en cachette. Depuis le temps que je cherche une preuve irréfutable que le FN est contre la démocratie datant d’après l’arrivée de Marine LePen pour montrer que le FN n’a pas changé... je m’attendais pas à un truc aussi gros !

Je suis tout content et le FN n’a plus un gramme de crédibilité démocratique pour cette élection. Fallait qu’ils fassent une grosse erreur trop visible pour que ça passe... et ben voila ! ^^ Le pire c’est qu’il aurait suffit de demander à ce qu’on enlève complètement ce système de signature, le FN aurait pu faire son pauvre petit rejeté et même fustiger un manque de démocratie ! Mais non, il a fallu qu’ils demandent le truc le plus antiodémocratique, autoritaire et opaque imaginable... encore pire qu’un système à 10000 signatures : le secret des agissements des élus, carrément ! Excellent, maintenant plus personne ne peut croire que le FN est démocratique et encore moins qu’il serait un parti différent des magouilleurs et manipulateurs de l’UMP ou du PS.

C’est une débâcle morale totale !

On l’a échappé belle ! En plus cette fois-ci ils avaient l’appui de l’UMP sur les idées et les thèmes, et celui des médias sur la crédibilité et le temps de parole (70% du temps de parole politique de la chaine M6 au FN ! Circulez ! Ils sont diabolisés qu’on vous dit...répétez après moi : dia-bo-li-sés.). Ils ont même mis une femme pour faire croire qu’ils étaient plus gentils ! C’était mal parti, heureusement que ce parti est à ce point débile, parce que ça aurait pu être une catastrophe. Bon on attend leur prochaine brillante idée.

En tout cas je rassure les lecteurs qui passeront par là, il s’agit d’une campagne politique de communication pour que cette idée d’anonymat de l’action politique avance... dans la réalité, il n’y a pas 10% de la population qui a la moindre petite envie que son maire se mette à agir en cachette sans que personne ne sache rien.