Scual

Oui éduquer...

Un pays comme la France où les gens seraient bien éduqués, intelligents et capable de peser le pour et le contre ne pourrait qu’être favorable à la dépénalisation.

Malheureusement ce pays de ramollis du cerveau mal informés et dogmatiques pense tellement n’importe quoi du cannabis qu’ils sont contre à 63%. 63% de mal éduqués... il faut vraiment faire quelque chose...

Le problème n’est pas la spécialisation, le problème est le pouvoir pour les politiques, les entreprises et autre médias de choisir les spécialistes tenant le discours qui leur convient le mieux. Voir de se payer les idées et conclusions qui les arrange le mieux.

Pire encore on peut atteindre le fond du gouffre comme en économie, en formant carrément une sorte de clergé pas spécialiste pour un sous et encore moins scientifique mais complètement lessivé du cerveau par des dogmes non-scientifiques.

Le problème n’est donc pas la spécialisation mais le recul de la science et de la vérité par rapport à la propagande, la communication et l’idéologique.

Le problème de fond c’est de trouver de « vrais » spécialiste. Ce que nous avons perdu, c’est la science et la vérité.

En réalité pour tout les problèmes, il y a des spécialistes qui avaient prévu ou qui connaissent la solution. Toujours... La seule question c’est pourquoi on ne fait jamais appel à eux au niveau du pouvoir, des entreprises ou des médias ? Et pourquoi à la place, on a droit toujours au mêmes têtes spécialistes de tout et pour tout et qui se trompent systématiquement depuis 10, 20 voir 30 ans qu’on les écoutes, et que ce soit pour pour prendre nos décisions ou accepter des décisions prises en notre nom ?

En fait tout ça à un nom, un ça s’appelle : PROPAGANDE.

L’auteur transforme le mot « mondialisme » en tout ce qui l’arrange peu importe son sens.

Cet article fait passer certaines idées pour d’autres, c’est de la propagande.

NON la mondialisation n’est pas forcément ce qui se passe actuellement, la mondialisation ça peu aussi être tout et n’importe quoi d’autre qui se passerait à l’échelle planétaire comme phénomène de fond... y compris ce que propose l’auteur. Oui ce qu’il appelle « démondialisme » pourrait tout à fait être mondialisé si tout le monde fait pareil.

Le mondialisme c’est pas une idéologie. C’est un fait qui s’est produit avec les progrès technologiques des transports et surtout des télécommunications. Au final ça n’a aucune conséquence au niveau de ce que l’on fait politiquement.

Notre problème c’est la dérèglementation et le libéralisme... appelons un chat un chat et acceptons donc le fait que c’est nous les coupables de nos choix. La mondialisation n’a rien à voir là-dedans et en plus on pourrait croire que c’est pas de notre faute, pourtant personne nous y a obligé bien au contraire, c’est même l’inverse.

11 septembre, Al Qaida, le terrorisme... tout ça c’est du vent, des prétextes.

Il y a plusieurs raisons à ces guerres et on ne sait pas laquelle prévaut sur une autre.

Les ressources évidement. Que ce soit pour les posséder et consommer ou pour contrôler l’accès des autres à ces mêmes ressources.

La géopolitique et la géostratégie qui en découlent expliquent beaucoup de choses. L’Afghanistan par exemple, c’est l’État tampon entre une Chine indépendante et un Iran indépendant plein de pétrole et de gaz pour les chinois. Aujourd’hui la Libye est l’État tampon par excellence pour empêcher le panarabisme qui n’aurait pas manqué d« émerger avec les révolutions en cours chez ses deux voisins... etc

Il peut y avoir d’autres raisons plus ou moins générales, peut-être même dont on n’a jamais entendu parler, et allez savoir, y en a peut-être même une ou deux dans le lot qui pourraient nous sembler un petit peu légitimes.

En tout cas le »terrorisme" dont on ne sait même pas trop ce que c’est, qui c’est, où ça, ou encore comment, ça n’en fait pas partie, pas du tout. On l’ a bien vu dans 100% des cas, quand les islamistes (ou pas) choisissent de se rebeller, ils se tournent vers les dictateurs qui martyrisent leur propre pays, pas vers les USA ou l’Europe, ou alors au pire vers quelques entreprises privées installées sur place mais pas plus.

Les rares attentats terroristes ne sont absolument pas représentatifs et franchement quand on prend du recul, ils seraient presque légitime, quand on fait la guerre à un peuple et envahi son pays en tuant à tour de bras, il est un peu normal qu’il rendent quelques coups. Le tout est de savoir qui est l’agresseur...

L’Amérique ne va pas se rendre, son armée sortira peut-être d’ Afghanistan par la petite porte, mais ses intérêts fondamentaux et les raisons réelles pour lesquelles ils sont allé sur place seront préservés. Par exemple, peu importe qui construit gazoducs et oléoducs et dans quel sens, c’est les USA qui auront la main sur le robinet. etc

Ce concept de séparation des pouvoir nous induit en erreur et nous fait tourner la tête vers le futile en négligeant la réalité du pouvoir, c’est à dire son origine.

Le pouvoir c’est pas seulement le politique dont les trois pouvoirs que vous citez ne sont que des composantes. Mais il y a aussi et surtout l’économie et l’information... et comme par hasard, rien de tout cela ne repose de près ou de loin sur quelque chose de démocratique.

L’Économique corromps le politique et possède et manipule l’information. Voila pourquoi on est jamais content de nos élus et de leurs décisions.

Ils sont corrompus mais on leur fait confiance à cause des mauvaises infos que les médias nous fournissent à leur sujet. C’est comme ça que fonctionne notre dictature : le pouvoir économique se paie des candidats qu’il porte au pouvoir politique grâce à leur propagande et leur contrôle de l’information.

La séparation des pouvoirs, la vraie c’est :

_ Aucun contact non-publique entre politique et économique. Chacun ses experts sur les sujets techniques. Interdiction et non reconnaissance du secret bancaire sous toute ses forme pour les services de lutte contre la corruption. La corruption reconnue comme haute trahison.
_ Des médias associatifs et démocratiques dans leur fonctionnement. Aucune personne ne peut être impliquée dans plusieurs titres ou médias à la fois. Ils doivent être financés majoritairement par leurs lecteurs (au moins 51%) et ne peuvent en aucun cas servir pour un quelconque enrichissement personnel.
_ Pour le politique la séparation des pouvoirs traditionnelle me parait efficace si elle est respectée, c’est à dire pas comme en France actuellement.