Oui un vrai centre serait effectivement souhaitable même si c’est difficile à concevoir. Si le centre signifie « au dela des intérêts partisans » cela signifie, favorable à l’intérêt général... ce qui est très proche de la définition de la gauche et pas du tout de celle de la droite.
De toute façon la question ne se pose pas. En effet il n’y a pas de parti du centre en France, seulement un parti de droite se réclamant du centre avec autant de raisons concrètes de le faire que le PS se réclamant de la Gauche.
Si l’on se fie à la tradition de ce que signifient gauche, droite, extrême-gauche et extrême-droite, le spectre politique est quasiment totalement de droite. LO est extrême-gauche, de même que le NPA. Les partis du FdG sont de Gauche. Le Modem et DLR sont de droite, PS, UMP et FN appartiennent à l’extrême-droite, les deux premier à la ploutocratique, le dernier à la nationaliste.
2 mesures sur 50 ans ? 2, et y a eu une présidence de la République et un nombre incalculable de ministres rallié... à la droite et pas une seule fois à la gauche.
Oui effectivement, les faits sont très têtus. C’est au moins aussi ridicule que de dire que Hollande est de gauche à cause du seul mariage gay. Et à ce propos vous utilisez le fait que Hollande fait pire, en allant dans le sens de ce que je dis d’ailleurs, plutôt que de trouver des arguments en faveur du Centre. Je crois que ça montre que vous n’avez pas grand chose à opposer à ce que je dis, mis à part montrer ce que fait le voisin histoire de détourner l’attention.
Moi j’ai la quasi totalité du septennat Giscard comme argument, plus la quasi totalité des choses faites par les ministres UDF ayant participé aux gouvernements RPR... puis celles des centristes sous Sarkozy. Je crois qu’on peut dire qu’effectivement ça va bien dans les deux sens, disons 98% à droite, 2% à gauche.
Il ne suffit pas de le dire pour l’être. Regardez, le gouvernement actuel se dit de gauche, et ils ne le sont évidement pas.
Dans les FAITS, en France le Centre a TOUJOURS appliqué une politique résolument à droite.
Même le Gaullisme était avec son interventionnisme, son dirigisme, son etatisme était bien plus au centre que ne l’a jamais été l’UDF et que ne le sera jamais le MODEM.
Nous sommes en ploutocratie et certainement pas en technocratie.
C’est pas parce qu’on veut nous faire croire que ce sont des experts, de la science, qu’il n’y a pas d’autre alternative et autre compte pour enfants qu’on est obligé de les croire.
Nous sommes dans une dictature des 0,1% les plus riches sur les 99,9% les plus pauvres. Et pour qu’on accepte leurs horreurs, ils ont acheté tout les médias, et seuls LEURS experts ont le droit d’y être invité. Les Hommes politiques sont soit corrompus, soit ils leur doivent tout puisque sans les médias ils ne seraient pas élus, ou réélu.
Mais des vrais experts, il y en a et ils disent généralement tout autre chose. Ils ne sont jamais écoutés et encore moins invités et ils ne sont certainement pas au pouvoir.
Nous faire croire qu’on est en technocratie c’est exactement ce qu’ils veulent. Qu’on croit que c’est neutre comme système. Que c’est normal. Que c’est techniquement ce qu’il y a de mieux à faire ou la seule chose à faire. Bref ils veulent qu’on ne se rende surtout pas compte que ce qu’ils font n’a pas d’autre finalité que de nous piquer notre pognon pour le donner aux riches. Que c’est pas « neutre » ou « technique » mais une agression délibérée et contraire aux intérêts de la France de la part d’une classe de traitres qui nous a déclaré la guerre à nous et au pays tout entier pour leurs intérêts personnels et au détriment de tout les autres.