skirlet

Au fait Etatsunien n’existe pas dans le dictionnaire francais .

Eh ben mes cadets, eh ben mes petits frères, ça commence bien, comme le disait Le Glaude... Certains natifs aplatis devant l’anglais feraient mieux de réviser de temps en temps leur langue maternelle et remplacer leurs dicos qui, de toute évidence, datent du 18e siècle.

Littré 2006 :
« États-unien, étasunien -Typique ou originaire des États-Unis. »

Petit Robert 1996 :
« États-unien, étasunien - Des États-Unis. »

Peut-être si tout le monde se mettait à crier « pourquoi pas ma langue ? », une solution équitable pour tous serait envisagée  ;¤)

Par ailleurs, sous quels chefs d’inculpation attaquaient Frédéric Mitterrand ? celui de pédophilie ne serait même pas examiné ?

En êtes-vous vraiment certaine ?

Votre voisin, un illustre inconnu, écrit les mêmes propos, la justice ne se penchera pas dessus. Mais comme c’est Frédéric Mitterrand qui les écrits, il faudrait qu’elle s’y attaque pour vous faire plaisir.

Au contraire : un type ordinaire verrait déjà une enquête sur le dos, si sa prose est remarquée par la brigade anti-pédophilie. Tandis que FM est salué pour son « courage »...

un homme mûr et qui sait manier pour le moins la langue française

Donc, quand il exige le relaxe de Polanski parce que c’est « un immense talent » et qualifie le viol collectif de « grosse bêtise », sa fourche n’a pas langué... euh, sa langue n’a pas fourché... sa plume n’a pas dérape, et son doigt n’a pas glissé sur le clavier. Les propos dignes d’un ministre de culture, anéfé.

Quel rapport entre votre grand-père et FM ?.. À mon avis, vous faites une amalgame et défendez votre grand-père à travers FM ; mais ce n’est pas le même homme.

"l’auteur s’est expliqué sur l’emploi de ces termes« 

Sur le mot »garçon« , soit, mais sur le mot »gosses«  ?

 »et il est le seul garant du sens« 

Super ! Alors il suffit qu’un type déclare »j’ai rien fait« , et c’est considéré comme preuve ?.. Tiens donc :¤)

 »mais vous ne pourrez convaincre que les ignares ou les idiots. « 

Ils doivent être vachement nombreux dans le monde, à trouver ce type malsain.

 »Maintenant, question Culture et rayonnement culturel de la France, je pense qu’en mettant à la tête de ce ministère un mec brillant et cultivé comme peut l’être FM, on est loin d’avoir mis « le plus con ». « 

Quel »on«  ?.. Comme dans une blague soviétique : »Tchouktche est allé à Moscou, tchoukche a vu le slogan « Tout au nom de l’homme, tout pour le bien de l’homme, et tchouktche a vu aussi cet homme. » « On » ne peut pas être employé dans le sens collectif.

Navrée de vous désillusionner, mais FM n’est pas perçu à l’étranger comme quelqu’un de « brillant et cultivé ». Son bouquin n’a pas fait le tour du monde, il y a suffisamment de ses propres tordus dans chaque pays. Il est devenu connu surtout récemment, à cause de ces scandales. La remarque que l’on voit le plus souvent : « Et ce pays-là prétend lutter contre le tourisme sexuel ! » Vous pouvez crier très fort sur la présomption d’innocence, ça ne change rien : l’image de la France a perdu beaucoup de son éclat (déjà terni), grâce à votre « brillant et cultivé ».

Faits avérés :

— FM sort un bouquin, vendu en tant que « autobiographique », en y décrivant ses frasques dans les bordels thaïlandais. Personne ne l’a tiré par la langue, comme on dit chez nous (ce qui signifie qu’il n’était nullement obligé de raconter tout ça). J’attire votre attention sur le fait que décrire les côtés sombres de sa vie ne signifie pas automatiquement les regretter ; d’ailleurs, comme j’ai déjà dit, il ne manifeste pas de compassion pour les victimes.

— FM a pris la défense de Polanski, reconnu coupable, en invoquant des raisons vaseuses, et il l’a fait au nom de toute la France. Encore une fois, personne ne l’a tiré par la langue. Il fallait voir le tollé sur les forums étrangers juste après cette déclaration ! Et c’était avant la polémique sur son bouquin.

— FM a utilisé un papier de lettres officiel pour prendre la défense des violeurs en réunion (reconnus comme tels), en qualifiant leur crime de « grosse bêtise ».

Si pour vous un type comme ça peut rester un ministre et continuer à salir l’image de la France, déjà passablement ternie... ma foi, c’est votre avis que je ne partage pas.

Chose encore plus scandaleuse : la presse instrumentalisée qui essaie de manipuler le public. « Tu désapprouves Mitterrand ? Alors t’es comme FN. Tu es contre Hadopi ? Beurk, t’es comme FN. » Lamentable... un pays qui se prétend « démocratique »...