sleeping-zombie

@Icks
Arrêtons cette démagogie qui consiste à croire que n’importe qui peut faire le travail de n’importe qui d’autre. Le patron ne vole pas la valeur ajoutée de son employé car sans leur patron, la plupart des employés seraient in-ca-pa-ble de générer la plus value en question.

Premièrement : ce que tu dis est hautement, très hautement contestable. Peut-être que chacun ne peut pas faire tous les métiers possible, mais 90% des gens sont capables de faire 90% des métiers. C’est juste une question de temps de formation.
Ensuite, tu sous-entends que les revenus seraient donc liés à leur capacité hors du commun. Soit. Admettons qu’ils aient des capacités hors du commun. C’est vrai, il y a clairement des gens plus forts que d’autres, des gens plus intelligents que d’autres (même si c’est pas mesurable), mais l’écart de revenu entre 1 million d’euros par an et le smic, est de l’ordre de 1 pour 1000. J’ai jamais vu ou entendu parler de quelqu’un qui serait 1000 fois plus doué que le commun des mortels, pas plus que je n’ai entendu parler de quelqu’un qui porterait 50 tonnes sur son dos. Donc là, tu utilises un argument certes défendable, mais clairement hors de ses limites.

Deuxièmenent : on parle de niches fiscales là. Donc de richesses et revenus. Pas de patrons. Tu sembles faire l’amalgame riche=patron=créateur de plus value. J’ai parlé de (patron=créateur) dans mon premièrement, mais riche=patron est complètement faux... Le type a qui possède 10 appartements et qui les loue ne crée rien. Il ne fait que « donner une autorisation ». Celle qui possède 30% de Loréal n’a sans doute jamais eu a prendre la moindre décision, autre que nommer un représentant et avaliser ses choix.

@icks
Oui, y a des chômeurs parasites, et oui y a des patrons honnêtes. La différence c’est qu’un chômeur parasite coute 1000 euros par mois à la collectivité, un patron parasite (oups, pour être précis je devrais dire rentier, puisque le patron n’est plus a priori qu’un salarié juste un peu mieux payer), le rentier parasite nous coute plusieurs millions.

C’est finie la lutte des classes !
Au contraire, avec ce gouvernement qui montre de plus en plus son vrai visage, elle n’en est que plus d’actualité.
A moins que dans ta tour d’ivoire, les mots « salaire, dividende, propriétaire, locataire » aient tous rejoints le lexique des mots dépassés a l’instar de « serf, seigneur, guilde »...
Et appeler un prolétaire « classe moyenne » n’a rien changé au rapport de classe....
A part ça, t’as beau temps sur la Lune ?

Hello,

Je suis complètement d’accord avec ta conclusion : la seule chose qui marche vraiment, c’est la grève générale.

Et c’est pour ça que j’irai manifester demain. Tout simplement qu’entre « grève » et « grève générale », il existe une grande différence, symbolisée par un tout petit mot... Une grève générale n’est pas spontanée, elle se prépare, nécessite une mobilisation, qu’on ne peut rendre effective qu’en allant manifester. (Ne t’attend pas à un référendum sur le sujet...)
Ainsi, je vois cette manifestation comme une phase préparatoire.

Pour continuer sur mon expérience très personnelle, je manifeste toujours en queue de cortège, au milieu de la foule hétéroclite sans banderole. Le bruit de fond n’est pas masqué par les hauts-parleurs des syndicats. En juin dernier, c’était « y en marre », tandis que début septembre c’était « y en a vraiment marre, faudrait une grève générale ».

Hate de voir demain ce que ce sera. Ca ne me surprendrait pas d’entendre ça et là des « On sort les fusils »...

Ce que je sais, c’est qu’on arrive a rien tout seul..

Désolé de jouer les rabats-joie mais un contrôle donne un résultat correct quand les notes s’éparpillent à peu près suivant une courbe de Gauss, n’est pas vrai du tout. Le but d’un contrôle étant de séparer clairement les élèves ayant compris le cours de ceux qui ne l’ont compris, la courbe idéale d’un contrôle est celle d’un chameau, avec une bosse 6-8 de ceux qu’ont pas compris et une bosse 12-15 de ceux qui ont compris.

@Icks :

Tu veux parler d’équiité ?
Ok, on y va, mais pourquoi se limiter aux seules niches fiscales accessibles aux plus grands nombres, parlons plutot des lois selliers, gaymard ou je ne sais quoi, qui font que les intérêts des banques que sont censés payer les rentiers le sont en réalité avec l’argent qui devrait aller à l’école et aux hopitaux.

Mais pourquoi se limiter aux impôts ? d’après ce que je sais, le domaine d’intervention de l’état dans l’économie ne se limite à l’imposition...
On parle des 20m² loués 750€ par mois à Paris ? L’état fixe bien le prix des livres, pourquoi pas de l’immobilier ?
ou alors du fait qu’une heure de travail « déjeuner-papoter » du pdg d’une quelconque entreprise du CAC40 est rémunérée plus qu’une semaine de salaire d’un éboueur ? l’état fixe bien le salaire des fonctionnaires, et de plein d’autres indirectement via le SMIC...

Tu veux que je parle du fond de l’article ?
soit.
Nos voleurs « légaux puisque ce sont eux qui font les lois » décident de s’attaquer aux niches fiscales ? ça fait sourire.. et puis ils arrivent a trouver les seules nichettes qui sont susceptibles d’êtres utilisées par d’autres que les 10% les plus riches : alloc étudiant et mariage. (et pour ton info, ni l’une ni l’autre ne me concernent, c’est pas pour ma pomme que je prêche)
A coté de ça... tu te rappelles, y a un an, une fuite au niveau d’une banque Suisse (HSBC de mémoire) et un listings de 3000 possibles évadés fiscaux... réaction immédiate, naturelle et spontanée du ministère des finances : vous devriez vous régulariser (dans les 6 mois), sinon on devra faire semblant d’être pas content..
Bref, revenons au fond de l’article.

le fond de l’article, il dit quoi ? que cette niche fiscale profite plus aux riches qu’aux pauvres, ben oui c’est le principe d’une niche fiscale. Mais dire que c’est quand même plus juste que si on faisait rien, c’est HAUTEMENT CONTESTABLE. Ce serait plus juste, si on supprimait TOUTES les niches fiscales. TOUTES et pas seulement celles qui touchent ceux dont on se fout comme de l’an 40, en préservant celles des amis (pour mémoire, sur les 200-250 millions de dividendes versés par Loréal a notre Liliane nationale, combien a palpé le fisc ? 10%. comme sur mon salaire. bravo la progressivité...)

Et je fais énormément d’efforts pour rester courtois et ne pas sombrer dans les attaques personnelles. Je le sais ça se vois pas..