• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sleeping-zombie

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 05/08/2009
  • Modérateur depuis le 07/12/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 18 2383 675
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 78 51 27
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • sleeping-zombie 12 mai 2010 10:35

    Problème très parisien. Couplé avec le sens local du feu rouge (« plus que deux voitures »), ça rend la conduite désagréable.
    Je me suis plu récemment à rêver d’une petite boîte noire connectée au klaxon, pour enregistrer les abus (avec une règle du genre : chaque jour, pour chaque coup de klaxon au-delà de 5, un euro d’amende)...



  • sleeping-zombie 12 mai 2010 09:50

    Salut...

    Alors pour poser le contexte : je n’ai jamais voté, je ne suis même pas inscrit. Mais je ne me suis jamais plein de mes (vos ?) élus. Je vais pas expliquer les raisons ici, c’est accessoire.

    Mais supposons que le vote devienne obligatoire. Comme ça, juste pour rigoler.

    Le dimanche, je me lèverai, j’irai a la mairie, ferai la queue, arriverai dans la salle où-que-ça-se-passe, prendrait un bulletin de chaque liste.
    Mais je n’irai pas dans l’isoloir.
    Je les retournerai ostensiblement face cachée, les mélangerai, puis en prendrai un au hasard que je glisserai dans l’enveloppe, sans en prendre connaissance.
    Et si quelqu’un me dit quoique ce soit, je dirai :
     « Je vote parce que c’est obligatoire, et tu sais quoi ? ma voix a autant de poids que la tienne »
    (et même si personne ne me fait de remarque, je le sortirai au moment de glisser l’enveloppe dans l’urne, juste par plaisir)

    Révoltant non ? Sans doute pour certains. Mais quelle partie ? le vote aléatoire ou la provocation gratuite qui l’accompagne ? Combien de belges-luxembourgeois (et autres) votent de cette façon ?

    Quelques réflexions PS :
    1. Au fait, pourquoi ne pas rendre aussi obligatoire l’adhésion à un syndicat ?
    2. Je trouve assez contradictoire de se gausser d’une « résurgence d’esprit monarchiste », pour évoquer, quelques lignes plus loin, le caractère « sacré » du vote...
    3. Choisi ton camp auteur, j’ai deviné que tu étais pour que le vote devienne obligatoire, mais tu n’oses pas clairement prendre position...
    4. vous êtes rayé des listes électorales pour dix ans. Inutile de préciser que lorsque vous travaillez de près ou de loin pour un service public, vous pouvez clairement oublier toute velléité de promotion pendant ces dix années en question.
    ... Ce genre de croisement de fichier est légal en Belgique ? quelle horreur.. j’espère juste que tu te trompes.



  • sleeping-zombie 11 mai 2010 20:05

    Euh... si. mais ils se baladent pas avec une pancarte « j’achete un appart sur Paris tous les ans, sans prendre le moindre crédit. »
    La France est un pays riche mon vieux. En cette période de fausse crise, on cherche à nous le faire oublier, c’est tout.



  • sleeping-zombie 11 mai 2010 19:33

    @ l’auteur
    Pourquoi cette majuscule systématique à racisme ?



  • sleeping-zombie 11 mai 2010 09:31
    Petit rappel :
    Le système actuel prend déjà en compte le nombre d’enfants, et de manière favorable. Concrètement, plus tu as d’enfants, et meilleure est ta retraite.
    http://www.pratique.fr/retraite-base-securite-sociale.html

    Ce que tu reproches dans ton article, c’est « les enfants ça coute cher, et la retraite (et les allocs) ne compensent pas entièrement »
    Ben oui. Est-ce que c’est juste ? Faut voir. Je rappel que la loi oblige les enfants à soutenir leur parents indigents. Cadeau que n’ont pas les retraités sans enfants. Le système de retraite « informel » du moyen age (ait des enfants) n’a pas complètement disparu dans les textes et dans les moeurs...

    Ensuite, tu passes ton temps a dire « les femmes sont pénalisées, car ce sont elles qui sacrifient leur carrière ». C’est peut-être vrai, mais c’est certainement pas au système de retraite de s’adapter, et ainsi justifier, une société machiste.

    Enfin, sur tes solutions :

    - une meilleure prise en compte du congé maternité qui ne compte pas aujourd’hui comme période cotisée pour la retraite ;
    Peut-être que le congé maternité ne compte pas, mais le fait d’élever un enfant est pris en compte. Ma mère est partie à la retraite avec taux plein près de 3 ans avant mon père, parce qu’elle a eu deux enfants.

    - un système de bonus / malus à appliquer aux pensions de retraite en fonction du nombre d’enfants élevés (aujourd’hui une famille qui a fait l’effort d’élever 2 enfants n’a aucun avantage en terme de retraites par rapport à un célibataire qui n’a jamais eu d’enfants à charge)
    Encore faux, elever des enfants compte dans le nombre de trimestres pour avoir un taux plein. Et autre chose, quand on a pas eu d’enfant, on l’a pas forcément choisi. Ce sera déjà pas marrant pour moi de me retrouver seul à 65 ans, si en plus de ça on me sucre ma retraite sous prétexte que j’ai pas réussi ma vie sentimentale... qui parle de justice ?

    - une modulation du nombre de « meilleures années » prises en compte pour le calcul des pensions en fonction du nombre d’enfants dont il a fallu s’occuper.
    Le seul truc sur lequel je sois d’accord. Comme il y a une décote du nombre de trimestre requis pour le taux plein, il devrait y avoir une décote proportionnelle pour la base des meilleures années.

    ++

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv