• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sleeping-zombie

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 05/08/2009
  • Modérateur depuis le 07/12/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 18 2383 675
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 78 51 27
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • sleeping-zombie 19 avril 2010 13:33

    N’ayant pas pris l’avion depuis 15ans, je craignais qu’un changement de sociologie du voyageur n’invalide mon propos.
    Mais apparemment c’est pas le cas.

    Pour rebondir sur ton propos, je pense pas qu’on puisse dire qu’un billet est vendu « a perte », parce que le voyage aérien est une prestation collective : faire voler un avion vide est tout aussi couteux qu’un avion plein. Donc autant remplir les sièges vide.

    Par contre j’ignorais que le décollage était aussi énergivore

    (et enfin, j’ai l’impression qu’en ce moment, le slogan de la SNCF serait « a nous de vous faire préférer l’avion »)



  • sleeping-zombie 19 avril 2010 13:25

    Sur tes 3 arguments, y a que le 1er qui porte, les 2 autres me rappelant des slogans d’opérateurs téléphoniques.

    Et pour la famille, j’ai envie de dire que si le monde était pas si mal fichu, on aurait pas besoin de s’expatrier pour trouver du boulot, mais là c’est un autre problème...



  • sleeping-zombie 19 avril 2010 13:18

    @Halman
    une voiture qui consomme 8 litres au 100km, bourré comme un avion rempli ras-la-gueule (pour supporter la comparaison avec l’avion), ça nous fait du 1,6 litres aux 100 km. (j’ai compté 5 personnes).
    Et pourtant, la bagnole est un désastre écologique.
    Mais merci, je m’imaginais que le rapport était bien pire...



  • sleeping-zombie 19 avril 2010 12:57

    Argument intéressant, mais on pourrait aussi se demander si ça n’aurait pas plus efficace d’affecter les crédits militaires directement à la recherche médicale, plutôt que de se contenter de « dommages collatéraux ».
    Mais les satellites sont quand même pratique pour les télécoms.



  • sleeping-zombie 18 avril 2010 11:41

    C’est la perte d’emploi due à un gain de productivité.
    La même perte d’emploi qui fait qu’aujourd’hui il n’y a plus que 3% de la population qui bosse dans l’agriculture, a lieu de 95% comme au moyen-âge.

    Tu préfères voir 30 personnes creuser un trou à main nues, ou 5 avec une pelle chacun ?
    Les pertes d’emploi du 19e siècle ont permis de supprimer le travail des enfants, celles du début du 20e ont créés le concept de retraite et durée maximum de travail. Les suivantes par contre n’ont pas été correctement gérées socialement..

    A mes yeux, le chômage de masse est inéluctable, faut juste construire la société qui aille avec.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv