sleeping-zombie

@franc
cette secte mafieuse dangereuse et criminelle à laquelle adhère 90% de l’Indonésie ? non, ça peut pas être ça.
Croire plutôt que le jour où tous les criminels mafieux porteront des casquettes, il faudra interdire le port de la casquette ?
Non, je comprends toujours pas.

@franc
quand bien même le port de la burka serait une forme de religiosité « active » (ce qui reste à prouver), ça ne dépasse pas le simple effet d’un panneau publicitaire. Les femmes-en-burka ne sont jamais que des hommes-sandwichs. Lesquels ne sont pas interdits.
Ou alors, c’est le fait que la pub porte sur une religion plutôt que de la malbouffe qui te dérange ?

@franc
(Reste encore à définir ce que tu appelles « la raison »)

Voyons si j’ai bien compris :
par contre l’acte religieux est par nature et par essence universelle et universalisable c’est à dire doit être universalisée et donc imposée à tout le monde en principe et du moins en théorie par obéissance à une sorte d’injonction ou prescription divine

Donc ton propos, c’est que même si les femmes qui portent le burka ne le font que parce qu’elles le veulent (en France), le simple fait qu’elles les porte t’oblige à en porter par un phénomène « d’injonction divine » ?
C’est pas pour être grossier, mais je suis septique.

@Nicole95
Vous n’avez jamais de doutes ?
Vous croyez réellement que la démocratie révolutionnaire est la panacée ?

ouf ! y a quand même un argument. Alors :
1. le doute m’habite, comme dirait Desproges
2. la « démocratie révolutionnaire » n’a jamais eu lieu, pas en France en tout cas.
3. Napoléon a peut-être « infantilisé » les femmes, mais j’ai pas l’impression que l’église catholique lui en a beaucoup voulu pour ça.
4. la « démocratie révolutionnaire »n’est pas une panacée, mais c’est franchement mieux que ce qui précédait.
5. tu peux utiliser tous les sarcasmes que tu veux, il n’empêche que, le droit de vote des femmes en Russie bolchévique précède de 30 ans celui de la France (même si c’était pas les premiers, qui étaient l’Australie
6. Si tu as un réel argument, en rapport avec le sujet (parce que franchement, la connexion entre Napoléon et l’interdiction du burkini, faut aller loin pour la trouver) je serai ravi de l’entendre.

Hello,

Quelques remarques en passant :

Contrairement à ce qu’on entend ou lit ici ou là, la République n’est guère islamophobe. Elle serait plutôt automobilophobe.
Mort. de. rire. Sérieusement, fait relire ta prose par quelqu’un qui n’est pas de ton bord politique. Tu mets vraiment sur le même plan quelqu’un qui choisit un vêtement donné avec quelqu’un qui met en danger les autres par une conduite dangereuse ?

Quand on ne veut pas être vu du regard des autres, on ne donne pas un nom à un vêtement qui provoquera nécessairement une polémique.
Es-tu vraiment sûr que le mot « burkini » a été inventé par celles qui le porte ? Ca ressemble tellement à une connerie de journaliste que même un lycéen saurait qu’on ne vend rien avec un nom pareil.

Le fait qu’aucune loi n’interdise le port du burkini n’implique pas qu’il soit autorisé.
Euh... Si. C’est même le premier article contraignant du code pénal (les 2 premiers sont des définitions).
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417177

Ceci étant précisé, tout le monde sait qu’en France, lorsque la religion catholique était l’un des piliers de la société, les femmes avaient toujours eu la place qu’elles méritent (8).
Oh, le joli flou... Tu parles quelle époque là ? celle des rois, de la religion obligatoire, et de la peine de mort pour les athées ? La période 1789-1948 où les femmes n’avaient pas le droit de vote ? de celle qui précède 1965, où le femmes ne pouvaient pas travailler ou avoir de compte en banque sans l’accord de leur mari ? Ou plus simplement de la de la période 1975 et +, ou elle ont enfin le droit à l’avortement grâce à la religion catholique, « pilier de la société ».
... ou plus simplement, c’est qu’on est pas d’accord sur ce que tu appelles « la place qu’elles méritent »