sls0
Retraité résident en République Dominicaine.J'adore aller foutre mon nez dans les statistiques, ça me parle plus que les avis (dont les miens) et les discours.
Profile un peu ONG d'où ma présence dans ce pays.
Je préfère le froid, pas de bol, où il fait froid, souvent ils ont les moyens.
Pour la photo : En RD c'est très à la mode le titre comme doctor, ingenior...La carte de visite et la carte de membre. Donc j'ai fais une carte de membre pour un chien et c'est la photo de sa carte.
On a en commun d'être des déracinés climatiques et d'apprécier les ballades en forêt.
Chaque fois que je la vois, elle me rappelle une bonne rigolade.
Tableau de bord
- Premier article le 31/08/2021
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 3591 | 72 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Les arguments fallacieux : 32 techniques pour avoir toujours raison
6066 visites 31 aoû. 2021 | 72 réactions |
Derniers commentaires
-
@JC_Lavau
Consensus à 93% parmis les climatologues au sujet du réchauffement.Ce pourcentage est plus faible au comptoir des bistrots voir ici, surtout ici, c’est la mode sur agoravox.J’arrive à lire et comprendre un rapport du GIEC mais ça ne fait pas de moi un spécialiste.Un consensus à 93% me suffit pour croire que le réchauffement est probable.Si quelqu’un a de gros problèmes de santé, il est préférable qu’il consulte des spécialistes que des piliers de comptoir tout sympathiques qu’ils soient.Ici on donne un avis, comme il y a 7 milliards de personnes sur terre, il compte pour 1 sept milliardième ce qui est loin de 93% de consensus.Un consensus c’est vis à vis des pairs, ceux qui maitrisent le sujet, pas de piliers de comptoir ou commentateurs sur agoravox. 93% de gens qui savent contre quelques climato-ceptiques qui ne savent pas.Il est idiot de suivre toutes les doxa, tout comme il est idiot de toutes les rejeter.Il faut garder son esprit critique, il doit aussi servir face à nos croyances et biais cognitifs.Tout les mois je relis http://www.psychomedia.qc.ca/psychologie/biais-cognitifsPersonne n’est à l’abri, une piqure mensuelle est préconisée.Si je regarde en fonction des générations futures, même si le CO2 m’a pas l’impact aussi important qu’on lui donne, c’est une réaction très égoïste de l’ignorer ou rejeter. Si je regarde en tant qu’humanité, j’en ai rien à foutre, c’est une grande fille qu’elle prenne ses responsabilités. Quand on voit le goulot génétique à un certain moment, il faut peu de monde pour éviter qu’elle disparaisse.Je sais faire des bilans carbone, mon pas pour son impact sur le climat mais pour calculer un indice de gaspillage et d’égoïsme.Ne serait-ce qu’au niveau des ressources, moins de 2 tonnes ça serait pas mal.Chez moi c’est le chiffre moyen par habitant, en France malgré l’apport énergétique du nucléaire c’est 5,8 tonnes.Chez moi avec 1kg de pétrole on produit 1,92$, en France toujours avec le nucléaire, 0,74$.Etre climato-ceptique aide aussi à se déculpabiliser de son énorme gaspillage de gosse gâté.Le financier c’est des gains à court terme, les climato-ceptiques son les idiots utiles du financier, il faut gaspiller pour produire et se faire du fric.Comme il y a du financier derrière et quand on voit les gains en temps de l’industrie du tabac dans la prise en compte du danger rien qu’avec du fric, il y aura du fric d’investi dans le climato-cepticisme.Dans 20-30 ans cette discussion n’aura plus lieu d’être, il n’y aura plus rien à gaspiller.Nota : en me relisant je me suis aperçu que j’avais écrit climato-septique, lapsus de ma part. -
-
@_Ulysse_
Si on regarde la courbe des découvertes de pétrole, après les années 60 ça se casse la gueule malgré un technique qui s’est améliorée et de gros moyens financiers.On a découvert des réserves, les dernières sont à 230$ le baril en cout d’extration.Trouvez donc une compagnie qui investira dans une extration supérieur à 130$.Le litre d’essence à 2€ pas sûr qu’on le voit, pas mal de personnes pourraient payer ces deux euros mais si les compagnies trouvent que ce n’est pas rentable, le pétrole restera sur place et on gardera nos euros.Comme l’éconnomie mondiale est tributaire du pétrole, il n’y aura plus d’euros ce qui résoud le problème aussi.Il y a toujours à trouver mais quid du cout d’extraction.Rendez vous en 2030-40, ça devrait être la période de fin de ressources, on sera au stade 1930 pour les ressources mais avec une population mondiale 3 fois supérieure.Quand on regarde les courbes, PIB mondial, population, ce n’est que de l’énergie disponible surtout le pétrole.S’il y en a qui espèrent garder leur style de vie, il rêvent.Les USA qui sont une civilisation pétrole ça fait des décennies qu’ils essaient d’acaparer les ressources pétrolières, si pour faire mes courses, par semaine je fait 4km, un américain c’est 45km en moyenne.Ca retarde leur chute qui en sera que plus difficile.On parle toujours de l’effet de serre, que ce soit vrai ou faux, ceux qui s’y seront préparé accuseront mieux le coup de la baisse des ressources, ils se préparent à un manque de ressources dans une période avec ressources et un PIB mondial qui le permet. Et oui, la cigale et la fourmi. Ce n’est pas engranger des graines mais des technologies qui tiendront la route.Nota : quand je me ballade j’ai souvent mon marteau de géologue. Sur les cartes de géographie des taches blanches il y en a plus. Des gens qui se ballade avec un marteau ce n’est pas une généralité mais il y en a assez pour découvrir ce qu’il y a à découvrir.Mëme les satellites s’y mettent allez donc faire un tour sur le site de la Nasa.Le smartphone qui me sert pour répondre a un accessoire qui me permet de faire des spectrographies.Pour ce qui est de l’or, des sites d’extraction arrêtés lors de la baisse du cours ça se voit pas mal. -
@Massada
Pour info : la DCA emploie aussi des missiles et ce depuis les années 60.La Russie ménage la chèvre et le choux, ils foutraient tout les missiles israéliens au sol ça aurait un coup finan cier et stratégiquement pas nécessaire et il y aurait un très gros questionnement coté israélien.La Russie ce n’est pas dans son intérêt de trop perturber Israël qui a son utilité. -
Tout l’occident, l’occident est un peu plus vaste que les USA et ses vassaux.
L’histoire des gazages n’est pas suivi par tout l’occident, n’opposez pas des blocs.C’est les USA et ses vassaux contre le reste, un dixième de la population sans plus.Je raisonne en population mais il y a des chances que même les populations n’ont pas la même attitude que leur dirigeants.Pendant la seconde guerre mondiale il y en a qui si sont fait des couilles en or avec la guerre. Depuis ils essaient de garder les mêmes revenus exhorbitants.Il y a eu la guerre froide, le Vietnam, l’Afganistan, l’Irak, ect..Ce n’est pas toujours des guerres pour gagner mais toujours des guerres pour faire tourner les affaires du complexe militaro-industriel.La Russie avec des dépenses vraiment moindres arrive à rendre un matériel hyper couteux obsolète. Ca devrait faire réfléchir, non ?Dans le Pacifique l’armée US est ridicule face à la Chine coté armement. Du coté du Japon, une mer US, un sousmarin chinois a émergé à deux kilomètres du seul porte avions US. Déjà qu’il ne peuvent pas s’approcher à moins de 400km au risque de se faire couler par les missiles chinois, même à portée de sousmarin ils sont en état de faiblesse malgré leur dépenses astronomiques.Par deux fois la distance les a protégé des dégâts de la guerre tout en les enrichissant. Ils ont raflé la mise.Les distances se sont raccourci et le dollar est parti pour perdre sa domination.On a à faire à un gosse gâté qui perd ses avantages, il est temps mais il faut faire attention aux réactions de gosses gâtés, c’est rarement la sagesse qui les guide.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération