sls0

On a pas à s’inquiéter pour la surpopulation, ça va se régler tout seul par manque de ressources.
La population mondiale à suivi la progression de l’énergie disponible et surtout le pétrole on vient de passer le pic du pétrole et il y a plus de clients, ça va baisser plus vite que ça a monté.
Regardez autour de vous tout ce qui n’est pas lié au pétrole, même l’engrais que vous avez mis dans votre jardin pour votre propre salade, sans pétrole nada. La production agricole sans les intrants dus au pétrole c’est -40%, ça fait tout de suite moins à manger, c’est pas pour rien que l’on dit que l’on met autant d’énergie dans le bio carburant qu’il n’en produit. Il n’est arrivé de faire des bilans carbones, je cherche mais de mémoire, le pétrole est partout. Il faudrait que je fasse un parallèle avec la vie des années d’avant 40 on était moins dépendant.

Ben voilà une bonne nouvelle, il n’y aura pas de surpopulation telle que l’on entend, la moins bonne nouvelle c’est que plus de 4-5 milliards d’habitants ce sera une surpopulation.
Qui sera touché ? Ceux qui sont à plus de 2 tonnes de CO² par an et par habitant car ils sont fortement dépendants de l’énergie fossile.
Pour l’Afrique ce ne sera pas le top malgré qu’ils consomment peu ce sera plus structurel.
La vidéo sur agoravox TV au sujet du barrage en Ethiopie m’a fait espérer un plus, ils vont avoir un taux d’énergie intéressant sans nos sales habitudes ils ne vont pas gaspiller.
Les USA malgré toutes leurs guerres pour le pétrole, ils sont mal, leur civilisation ce n’est qu’énergie et pétrole. A un taxi américain dites lui ’’au centre ville SVP", il vous regarde comme un martien, il n’y a pas de centre ville dans la plupart des villes aux USA voitures obligent.
Je réside pas loin des USA, ici ils sont à 2 tonnes de CO² à comparer aux 22 tonnes US. C’est après trois jours sans électricité qu’ils commencent à râler, aux USA c’est des morts des émeutes bien avant les trois jours. Je fais un km à pied par semaine pour me nourrir de produits sans traitement qui font 5-15km pour arriver dans mon frigo, un américain c’est 45km par semaine en moyenne rien que pour les courses.
La France est entre les deux, avec le nucléaire elle est à 5,8 tonnes de CO², il y a des centres villes, qui datent de la période d’avant le pétrole, ce ne sera pas une civilisation qui disparait, ce sera à se rappeler comment on faisait il y a 80 ans. On était auto suffisant alimentaire sans pétrole, on avait pas de trop de voitures, on se baladait moins. Dans mon pays en voie de développement avec 1kg de pétrole ils produisent 1,92$ et ce sans nucléaire, en France c’est 0,74$. En voie de développement mais en avance sur certaines choses, ils n’ont jamais connu l’opulence comme nous, ils commencent à peine à apprendre à gaspiller, ils n’auront pas trop difficile à se défaire de mauvaises habitudes.

Elle est pas belle la vie, on atteindra pas les 8 milliards d’habitants, sans nécessité de guerres, la famine suffira.
La famine a quand même un coté désagréable, tout compte fait une bonne guerre c’est pas plus mal, la mort est moins douloureuse car elle dure moins longtemps, c’est plus glorieux et médiatique et la reconstruction redonne du boulot.

Au fait, la courbe que j’ai mis en premier, elle date des années 70, personnellement c’est en 84 ou 85 que je suis tombé dessus. C’est un problème connu mais qu’on ne veut pas voir.
A l’époque toute les ressource n’étaient pas toutes connues mais on était pas loin de la vérité.
A l’époque certains préconisaient de lever le pied, on a accéléré, quand on va dans le mur c’est peut être pas la meilleure solution. Bon on s’est bien amusé, on a gaspillé un max et c’est les générations futures qui payeront l’addition. Ca été plus une période enfant gâté que bon père de famille.
Plus tard les historiens nommeront peut être ce siècle, la période classe moyenne. La classe moyenne c’était pour permettre l’exploitation à outrance, le 1% le plus riche n’arrivait pas à fournir l’encadrement et la connaissance nécessaire et le fordisme qui poussait à la consommation avait besoin des clients style classe moyenne.
Plus d’utilité la classe moyenne, on est des futurs dinosaures, une espèces en voie de disparition. 1% de riches et 99% de pauvres, c’est l’essentiel de l’histoire, à priori ça marche.

La surpopulation c’est les autre ? Ouais mais on fait partie des autres.

J’ai relevé cette phrase dans l’article :
« Le fait d’entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d’agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d’amende. »

Stop, au début il y allaient pour être en conformité avec la politique étrangère de la France.
Fabbius devrait leur remettre la légion d’honneur.
Il parait qu’on était en guerre contre eux ? On ne fournit pas d’armes à nos ennemis normalement.

D’accord si Fabbius a tout faux, ils sont coupables quelque part.
Si on devait appliquer ce texte, c’est à nos dirigeants qu’il faudrait le faire, nos petits djihadismes auraient peut être plus l’impression de s’être fait roulé dans la farine et se remettraient peut être plus en question, bon début de thérapie.

Etant jeune j’ai un coup demandé à mon père : Pourquoi la résistance ?
Il m’a répondu tes lectures te font certainement rêver d’aventure, il doit y avoir des choses qui te révolte ? Moi il y a eu une guerre qui m’a permis de croire que je vivrai l’aventure me permettre un révolte. Ca c’est la théorie, dans la pratique c’est différent.

Je suppose que dans ces jeunes il y en avait comme mon père et en plus à l’inverse de Pétain le gouvernement était pour.
Il y a 3% de la population qui est psychopathe, tout ceux qui y sont allé ne l’étaient pas.
Il y en a pas mal qui se sont aperçu à l’instar de mon père que c’était différent.

Je n’ai pas connu de guerre mais j’ai pas mal bougé.
J’ai rencontré des ’’guerriers’’, ils sont souvent plus intéressants que la moyenne et souvent plus calme.

Dans un commentaire d’un autre article j’écrivais :
Avec la montée en puissance de la police scientifique, il y a pas mal d’innocents qui sont sorti des prisons US. 96% étaient en prison suite à un témoignage.
Du coup des sociologues ont fait des tests, des vrais avec protocole.
16% des témoignages sont valables, ça veut aussi dire que 84% des témoignages sont faux tout en étant honnêtes.

J’ai déjà de gros doutes sur les témoignages dit honnêtes, ce qui me permet de ne plus perdre mon temps à vérifier la validité d’un témoignage quand il n’est pas validé par un certain nombre d’autres témoignages.
Les gens on les manoeuvre facilement à l’émotionnel, c’est l’arbre qui cache la forêt.
Il y a une sacré pépinière d’arbres du coté de la Syrie.

Je fais un peu d’assistance scolaire, comme outil j’emploie Rihanna avec des gamines de cet âge, c’est un peu le modèle local. Je devrais essayer les bombes et les mortiers, à voir l’anglais de la petite c’est efficace.

Cela dit que l’on soit pro ou anti, un bombardement c’est très désagréable et aveugle, ce n’est pas le rôle de gamines à servir de cibles.

C’est une guerre asymétrique, il ne peut y avoir que des combats de ville où une armée traditionnelle perd ses avantages techniques.
Si les parents choisissent d’autres villes aux mains de terroristes pour y résider, elle va s’en reprendre dans la tronche des bombes la petite. Maintenant c’est le choix des parents s’ils veulent en faire une martyre.

Normalement à Alep, à l’est c’était des personnes venant des campagnes qui étaient plutôt attirés par le discours wahhabite. Le reste de la ville appelait les gens de la partie est, les ploucs en langue locale.
C’est la crise qui a attiré les gens des campagnes vers Alep est, c’est vrai qu’ils étaient les oubliés de la croissance, on comprend le ressentiment.
Toujours cet anglais excellent pour cet âge qui me pose question par rapport au profil de la population du quartier. 

Longue vie à la petite et aux autres gosses que leurs parents soient pro ou anti ce que l’on veut.

Heureusement qu’il y a le lien pour wikipedia au début de l’article.
Wikipedia un article c’en faitt des discussions sur ce style de sujet, tout est passé au crible, tout élément doit être étayé et référencé.
Bref, sans être une vérité absolu, c’est quand même un consensus parmi des personnes qui se sont sérieusement penché sur le sujet.
Après ça évite de lire un article qui plaira peut être à ceux qui sautent sur tout ce qui est à thèse complotiste ou des habitués de Gloser et détective.

Un article d’une page sur wikipédia avec un consensus qui écrit que c’est un canular hors partie finance se transforme en un roman (certainement du copié/collé) sur agoravox.

On dit que de plus en plus qu’agoravox est devenu une plateforme complotiste, ce style d’article y a peut être sa place.

La phobie du terrorisme permet de faire des lois liberticides, on en remet une couche.
Bien sûr qu’un drone peut servir, tout peut servir, jusqu’à preuve du contraire c’est toujours le camion le plus efficace et il n’est pas interdit à la vente.
2,3kg d’explosif, au dessus de 10m la surpression descend en dessous de 200millibars et il n’est plus létal. Une explosion son effet diminue avec le cube de la distance, une voiture avec 250kg de TNT a la même surpression à 50m.
Voilà pourquoi on a fait des bombes précises à 3m, c’est 100gr à cette distance pour avoir 200 millibars et un début de létalité, la même chose qu’une tonne à 60m.

Il circule sur nos routes des camions avec de quoi faire cracher du sang à un arrondissement, ridicule le drone. Vous m’excuserez si je ne rentre pas dans le détail, il y a déjà les cahiers de Turner qui tourne déjà sur internet, comme c’est avec des explosifs qui ne sont pas si létaux que ça c’est déjà moins grave, mon boulot c’était la sûreté pas des cours de terrorisme.

C’est spectaculaire et médiatique une explosion mais la distance au cube fait que ce n’est pas le plus efficace.

Pour les centrales nucléaires : Plus haut j’ai pris 200 millibars qui correspondent au début de létalité j’aurai pu prendre 1000 millibars pour viser une létalité au dessus de 90%, mais il se trouve qu’EDF utilise le « seuil de découplage » de 200 mbar pour définir les distances de sécurité entre les parcs à gaz et les parois des bâtiments classés de sûreté et le « seuil de découplage » de 80 mbar pour définir les distances de sécurité entre les parcs à gaz et les ouvertures des bâtiments classés de sûreté (ventilations et portes).
Si 200 millibars ça ne dérange pas dans une centrale nucléaire, une maison en brique ou parpaings est à terre, ça permet de se faire une idée.
Il y a un parc à gaz important sur le site, l’alternateur est refroidi par de l’hydrogène qui a une énergie massique 10 fois supérieure au TNT. Ils doivent se protéger d’une agression interne, un drone c’est loin derrière la virgule.
Pour ceux qui veulent faire leur propres calculs pour les explosions, la courbe TM-1300.

Voilà à quoi ressemble un drone dangereux pour un bâtiment nucléaire, en 4h il fait un trou de 4m de diamètre à condition qu’il ne tombe pas sur le ferraillage et ce n’est pas ça qui manque le ferraillage dans les murs, un bâtiment réacteur est testé à 4 bars, avec les marges de sécurité ça tient quand même, il n’est pas calculé pour 200 millibars lui.