sls0

@pemile
La note [5] dans l’article c’est pour les WTC 1&2, je réponds par rapport aux WTC 1&2, dans la note j’ai regardé ce qui ce réfère au WTC 1&2. Si la note était due à un renvoi se référant au WTC 7, j’aurais répondu par rapport au WTC 7.

Pour le WTC7 on pourrait en causer, 5 heures en corrosion sèche et quelques semaines ou mois en corrosion humide. Si pour la première ça le devrait pas trop poser de problèmes de calcul, pour la deuxième on ne sait pas dans quoi ça à baigner, les conditions d’électro-érosion éventuelles, ect..
Au boulot le but c’était plus empêcher la corrosion mais je dois encore avoir des cours là dessus.
Si la loi d’Arrhénius, équations de Tafel, la loi de Faraday, diagramme de Pourbaix, relation de Nernst,ect... ça vous dit quelque chose je suis partant.

On arrive à écrire des formules chimiques dans les commentaires mais c’est galère, à voir vous avez du temps libre comme moi ça ne devrait pas poser de problèmes.
Je fait un test de formule:Fe₂ +H₂ O+ 1/2O₂ ⇒Fe(OH)₂, ça passe avec les caractères spéciaux, les formules de tableur ou traitement de texte nada.
Celle là H₂ O+ O₂ + 2e− ⇒ 2OH− passe aussi, je me voyais mal écrire la formule, en faire un jpeg, l’envoyer sur internet pour l’insérer comme lien dans un commentaire.

Hors commentaire mais pas hors sujet, j’étais en train de lire les 158 témoignages des gens qui ont vu le boeing entrer dans le pentagone, entre la boule de cristal de Thierry Meyssan et ces personnes qui étaient sur place, j’ai plus tendance à les croire qu’à le croire.
Le théologien (Flint je crois) qui commence à balayer la nanothermite sous le tapis,la position devenant assez intenable devant autant d’évidences qu’il se prenait dans le pif ce bon théologien spécialiste en démolition contrôlée.
C’est quand même pas mal de vos certitudes qui tombe à l’eau. C’est pour cela que vous allez dans les rapports officiels pour en extraire ce qui vous parait bizarre pour ensuite le déformer pour avoir matière à polémiquer ?

Ca peut paraitre bizarre à un néophyte et moins bizarre à une personne qui se tient informée plus par des cours ou thèses que par youtube sur internet.
C’est pour cela que je vous demande si la loi d’Arrhénius, équations de Tafel, la loi de Faraday, diagramme de Pourbaix, relation de Nernst,ect... ça vous dit quelque chose. Déjà que le niveau lycée dans les arguments me fait penser que vous y avez fait de sacrées siestes au lycée, c’est un peu hors lycée et depuis le temps que j’échange avec vous, coté sophisme je sature et je n’ai plus franchement envie de perdre mon temps.

@pemile
J’ai écrit vers 16h00 : Je ne vais quand même pas devoir dérouler tout les arguments tout les mois. Vous êtes un croyant ou un sectaire et ils sont motivés de vrais petits missionnaires. Je ne suis pas missionnaire et je n’ai pas que ça à foutre. Vous ça vous intéresse sortir votre messe le plus souvent possible grand bien vous fasse, pour moi il y a des choses plus intéressantes que discuter tout les mois avec le même prêcheur, une fois qu’on lui a cloué le bec c’est un autre qui prend la relève.

J’ai droit au duo de choc rick & pemile.

J’ai aussi écrit que sur cet article du 17décembre ce n’était plus des arguments de votre part, c’était une litanie, répondre une fois avec des éléments valides trouvé dans votre propre doc et ensuite retrouver la même affirmation à laquelle je viens répondre dans mon commentaire d’avant j’appelle cela une litanie. Désolé, je réponds une fois voir deux à la même question, pas trois, les autistes ce n’est ma spécialité.

Vous avez mis le lien pour cette discussion, pour ceux que ça intéresse ce qui m’étonnerait vu la tournure assez enfantine de notre discussion, il suffit qu’il aillent voir par eux même.

Je n’ai pas à vous convaincre de quoi que ce soit, ça fait déjà longtemps que je me suis aperçu que vous être bouché à l’émeri comme tout les adeptes de secte.

La façon dont vous insistez et le fait que j’y réponds ne fait que pourrir l’article, personnellement ça ne me dérange pas de vous aider à le saborder il est rempli de fallacieux et de bêtises physiques, chimiques et métallurgiques.

@pemile

Au lieu de blablater, répondez donc avant à la question de Rik.D, il me semble que votre réponse traine depuis 15 jours, why ?

Je viens de regardé la discussion que vous avez mis en lien, comme Rik.D n’y est intervenu que 3 fois il est facile de voir qu’il n’a pas posé de question. J’ai répondu par rapport à des affirmations, il n’y avait pas de question.

Que vous attaquiez ma personne c’est compréhensible avec des arguments qui ne tiennent pas la route c’est obligatoire. Mais comme d’habitude vous me prêtez des choses que je n’ai pas écrites ou faites.
Comme vous mettez vous même les liens, il est facile à toutes personnes de voir qui des deux ment, il suffit de remonter le lien et de constater par soi même.

La règle chez les sectaires c’est d’emmener la discussion hors des arguments vérifiables, l’attaque personnelle fonctionne assez bien. Désolé, je ne vous suivrai pas, c’est vos règles et non les miennes. Répondre par rapport à des arguments même stupides c’est moins pénible que répondre à des mensonges ou affabulations.
 

C’est pas toujours agréable d’avoir une usine à placo-plâtre à coté de chez soi.
C’est surtout leur décharge qui dégage cette odeur d’oeufs pourris.
Un des meilleurs plâtres cocorico c’est le plâtre de Paris,il ne pue pas trop.
Le plâco chinois bonjour l’odeur. Pour l’américain je ne connais pas son odeur, en février je vais faire des courses à Miami, j’irai renifler.
Le gypse contient normalement du soufre, c’est cul et chemise ces deux là.
CaSO4·2H2O.
Comme ils sont cul et chemise, le plâtre et les métaux ferreux ne font pas bon ménage bonjour l’oxydation même à froid. Une spatule mal nettoyée après du plâtre finie souvent à la poubelle.
Une phase extraite de wikipedia au sujet du gypse : À ce jour,l’essentiel des déchets de plâtre est néanmoins éliminé comme amendement agricole (suscitant des controverses) en décharge où il pose problème en raison de sa teneur en soufre.

On grille du gypse et par oxydoréduction on obtient du soufre.

Et dans la note [5] de l’article on s’étonne d’une oxydation et attaque à l’acide sulfurique dans un endroit (le noyau) où la protection ce n’était pas de l’amiante mais du placo-plâtre !
C’est comme s’étonner de la présence de sel dans l’eau de mer.
Oh, il faisait pas assez chaud pour déclencher toutes ces réactions ?

Chaque fois que l’on rentre dans le détails avec reopen c’est la même chose, une personne au sommet de l’incompétence qui s’étonne d’une chose physiquement ou chimiquement naturelle et qui crie au scandale parce que les gens compétents trouvent que c’est naturel ce naturel.

Difficile à lire un article de reopen pour une personne qui n’a pas fait la sieste pendant les cours de physique et chimie au lycée,c’est bourré d’erreurs et d’interprétations douteuses.
Je serai prof de chimie ou physique à l’examen je mettrai un article de réopen et je donnerai un demi point par erreur trouvée et tant pis s’il y a des notes au dessus de vingt, c’est dans le cas de l’autodéfense intellectuelle, on peut se le permettre.

@sls0
Wouah, il réagit vite ce bon permile, bon petit soldat prêt à régir.
Lors de nos derniers échanges vous n’avez pas fait attention au décalage horaire, ce qui vous handicape un peu.
Il est 13h chez moi, je vais profiter du beau temps pour aller faire un tour, sierra ou plage je n’ai pas encore décidé.
Ce soir (cette nuit pour vous) je regarderai votre réponse. Pas sûr que j’y réponde, le sophisme ça lasse.
Ma réponse s’il y en a une vous cueillera au saut du lit. La nuit c’est fait pour dormir.
Pendant une période locale de pluie qui faisait que j’avais du temps à perdre, avec un autre sectaire grâce au décalage horaire il s’est payé du 19h/24 sur le forum, au bout de 2jours ses performances en sophisme ont diminué, ensuite c’est l’attaque personnelle, les injures, assez décevant entre nous.

Vous en êtes déjà à l’attaque personnelle, c’est vrai que coté arguments la dernière fois c’était plus de la litanie qu’autre chose, vous empruntez directement un raccourci,l’attaque personnel ce auquel vous êtes le plus apte. Ca aussi vous en avez aussi usé la dernière fois, on est reparti pour un festival d’arguments moisis ?