sls0

@olivier cabanel
Les trolls de service j’ai l’impression qu’ils en connaissent plus que vous, c’est des références physiques qu’ils emploient et non des incantations.

C’est vrai que contrairement à vous ils ne font pas parti du lobby pro charbon.
Le charbon ça c’est une valeur sûre avec ses 150.000 morts annuels et un rejet de radioactivité annuel équivalent à un Fukushima. Continuez, les générations futures vous remercieront.

Trolls, conspirationnistes, antisémites, des mots assez souvent employés quand il n’y a pas d’arguments valables pour contrer.

LES LOURDES CONSÉQUENCES DU RETOUR DU LOUP
Des questions dans le sondage aussi biaisées c’est rare.
En Roumanie c’est de l’élevage en plein air avec surveillance, les bergers font leur boulot. Le loup y a encore son rôle.

Le loup a attaqué l’homme.
Grâce à la vidéo, je suis remonté à la source de recensement (unicaen) des morts dû au loup.
De 1360 à 1918, 2667 morts, 4,78 morts par an. La rage dont le loup était un vecteur c’était plus de trente décès annuels. Je ne sais pas si le curé du village avait assez de connaissance pour faire la différence entre une attaque de loup sain ou enragé sauf si la personne ne décédait pas de la suite de ses blessures mais des symptômes de la rage. (1000 cas environ)
La lutte contre la rage c’était l’abattage des chiens errants et des loups, les loups s’en sont pas remis. 
 
La France est bien équipée pour la lutte contre la rage mais ça tue encore 30 à 50.000 personnes par an dans le monde.
Si la France devrait être moins performante ce serait 470 morts par qu’il aurait chez nous (règle de trois).

Le jour où la rage fera plus de 100 morts par an en France, je serai d’accord avec l’abattage des loups et des chiens errants, pour l’instant c’est pas nécessaire.

Plutôt que passer son temps sur internet à faire du lobby, à faire des films de propagande, il faut aller en Roumanie, il y a certains bergers qui parlent français, ils vous expliqueront le travail de berger en présence de loups.
Malgré la présence de loups et d’ours c’est très giboyeux, prenez votre fusil vous pourrez vous défouler sur du mangeable.

@foufouille
Il n’y en a pas que dans les bateys, je dis souvent aux dominicains si les haïtiens s’en vont vous n’avez plus de maison car c’est dans la majorité des haïtiens dans le bâtiment.
Ananas et bananes de mon petit déjeuner c’est la production d’un haïtien qui va passer dans 10’.

Pendant la période du chikungunya, je faisais ma tournée dans la campagne pour les médicaments, des haïtiens représentaient une partie de la population.

Haïti est très pauvre, quand on connait un peu l’histoire du pays le principal responsable c’est la France, en second les USA. On ne leur jamais pardonné d’être le premier pays noir indépendant, ils l’ont payé très cher pendant longtemps.

Les haïtiens dans les bateys ça date de 1916 avec les américains.

Il me faudrait faire plusieurs articles pour développer, ici le sujet est la bouffe et les médicaments.

Au milieu du XVIIIe siècle, la moitié des enfants mouraient avant l’âge de 10 ans et l’espérance de vie ne dépassait pas 25 ans. Elle atteint 30 ans à la fin du siècle, puis fait un bond à 37 ans en 1810 en partie grâce à la vaccination contre la variole. La hausse se poursuit à un rythme lent pendant le XIXe siècle, pour atteindre 45 ans en 1900. Pendant les guerres napoléoniennes et la guerre de 1870, l’espérance de vie décline brutalement et repasse sous les 30 ans.

Au cours du XXe siècle, les progrès sont plus rapides, à l’exception des deux guerres mondiales. Les décès d’enfants deviennent de plus en plus rares : 15% des enfants nés en 1900 meurent avant un an, 5 % de ceux nés en 1950 et 0,3 % (3,3 pour mille exactement) de ceux nés en 2012. La hausse de l’espérance de vie se poursuit grâce aux progrès dans la lutte contre les maladies cardio-vasculaires et les cancers. En 2012, l’espérance de vie en France atteint 81,7 ans (78,5 ans pour les hommes et 84,9 ans pour les femmes).
(Source)

Je réside dans un pays qui peut vivre en autarcie alimentaire où les produits ne sont généralement pas trafiqués, pas d’OMG, pas de pesticides. Ils vendent leurs exportations 3 fois plus cher car elles sont bio.
Si je leur parle de produits phytosanitaires, il me disent ça coute cher et on vend moins cher à l’export. Le bon sens paysan.
Il y a pas de demande pour de la merde, donc ils n’en font pas. En France il y a peut être de la demande.

Espérance de vie 77,5 pour 82,3 en France. Presque la même qu’aux USA. Je paie plus de 10 fois moins en assurance santé (700$ par an) qu’aux USA et la dépense de santé des français c’est équivalent au PIB du pays où je réside (10 millions d’habitants). Sacrés écarts.

Pour la santé il vaudrait mieux que je vive en France mais la moitié des dépenses de santé d’une personne se fait dans les trois dernières années de sa vie, c’est cet acharnement thérapeutique qui m’a fait fuir.
La dépression c’est une maladie de pays riche, donc je ne trouve pas toutes les merdes qu’on trouve en France, je ne les cherche pas non plus.
Les gens ne sont pas obnubilés par leur santé mais ils Vivent, je fais mon plein de sourire tout les jours.
Ils ne sont pas choqués si le médecin ne prescrit pas de médicaments.

On parle d’espérance de vie, par exemple l’espérance de vie en 1900 était de 45 ans, si on regarde la pyramide des âges de l’époque, des vieux il y en avait. La mortalité infantile était de 150/1000, c’est elle qui influençait. Avec une espérance de vie moindre on vivait à peu près aussi longtemps suivant le confort de vie et l’hygiène qui va avec. Un PIB 10-15 fois moindre à l’époque, c’est le PIB de l’Ukraine.

Maintenant je reprend le raisonnement de nos chers politiques et je l’applique à cette pyramide.
Espérance de vie 82 ans divisé par l’âge de la retraite 65 ans= 1,26.
Espérance de vie 45 ans divisé par 1,26 ça donne l’âge de la retraite= 35 ans.
L’âge minimum pour travailler était de 12 ans, c’est une carrière de 23 ans pour partir à la retraite, ça fait pas beaucoup de monde pour cotiser pour les anciens.

Mon raisonnement est absurde ! Il n’est pas le seul si on se base sur l’espérance de vie.

.

@Pyrathome
J’ai suivi le lien et regardé les commentaires.
2% de personnes pour BHL et 98% contre. C’est le figaro, ses lecteurs on peut pas les considérer comme étant anti systèmes. Il y a de grandes chances que sa cote soit inférieure.

Nos braves hommes politiques qui tressaillent au moindre sondage avec 2% pourraient lui fermer la porte.
Nos médias pourraient s’apercevoir que 2% pour placer de la pub il y a mieux.