sls0

Il est déjà difficile de savoir ce que l’on a dans la tête, dans la tête des autres c’est encore plus difficile.
Sarko, son association d’idées c’est peut être avec république bananière.

@ouragan
Les comparaisons sont à faire avec les pays à faible densité de population et hors zone d’élevage.

Personnellement si je dois faire une comparaison, je prends deux pays ayant à peu près la même densité de population, un biotope proche et le même type de loup. Sinon on compare avec le Sahara où ils n’ont pas de problème avec le loup, mais je ne crois pas que ce soit dû à la densité de la population.

Mettre des liens vers son propre site c’est bien mais on risque de trouver le même discours.

J’y ai trouvé une perle dans l’article LE LOUP ET SES EXTREMISTES :
Mickaêl Brangeon, dont le but est selon sont site :« d’intervenir en maternelle et primaire car les enfants sont malléables  » Ce que faisait les instructeurs du 3eme Reich.

Comme je ne connais pas ce nazi de Brangreon je suis allé sur internet pour avoir des informations.
L’association de Mickael Brangeon, peupleloup parle dans les écoles, pour faire connaitre le loup, la vie sauvage, et il parle des problèmes avec l’élevage, il ne les nie pas, il explique que oui, le loup attaque les troupeau et que ce n’est pas facile pour les éleveurs. Il parle des moyens de protections à mettre en place.
Il aide personnellement les bergers qui subissent des attaques.
Par acquit de conscience, j’ai quand même fait la recherche du mot ’’malléable’’ pour le voir dans son contexte, il n’y est même pas présent !!

Habituellement quand on émet des doutes avec des chiffres on se fait parfois traiter de complotiste, si je me base sur cette perle je risque de me faire traiter de nazi, je vais donc arrêter ces échanges, non pas à cause du mot nazi mais des arguments chiffrés ou censés face au sectarisme ne fonctionnent pas.

Merci quand même d’avoir fait découvrir Mickaël Brangeon, son site est bien fait, non sectaire, presque scientifique, il est agréable à consulter. Il y a aussi ses actions au profit des bergers.

Très intéressant comme nazi.

@Stéphane Lhomme

Je me suis toujours demandé si vous étiez anti nucléaire ou pro charbon.

Il y a un système qui permet de réduire d’une façon importante l’un des problème du nucléaire : Les déchets. Vous êtes contre.

Si vous êtes pour garder les déchets, je vous classe parmi les lobbyistes pro charbon avec leur 150.000 morts annuels et l’équivalent d’un Fukushima en rejet radioactifs par an.

On remplace le nucléaire par du charbon et rien d’autre, vous pouvez toujours parler du fin trait violet qui est censé remplacer le pétrole et le nucléaire, même en y mettant un max de moyens, c’est en décennies qu’il faut parler et avec le charbon les clims seront à la mode à ce moment là pour un siècle ou deux.
Sans oublier que les producteurs d’énergie fossile adorent l’éolien, en Espagne c’est 15 GW de centrales fossiles d’installées pour 20 GW d’éolien.

Je consomme moins d’une tonne d’équivalent pétrole par an, avec un profil ’’ONG’’ je fait en sorte que le fin trait en violet grossisse et il n’y a pas d’électricité nucléaire qui rentre chez moi.
Malgré cela je ne suis pas anti nucléaire, par contre par respect pour les générations futures je suis vraiment anti lobbyistes pro charbon.

Faites votre bilan carbone Mr Lhomme et regardez si vous pouvez vous passer du nucléaire sans empoisonner la vie des générations futures.
Pour vous aider tapez : bilan_carbone_guide_facteurs_emissions_V5 sur google.

@Fergus
Je réside dans un pays ou la panthonisation est assez poussée. Je fais de l’aide scolaire, j’en bouffe des grands hommes et des grandes femmes.
Une de ces grandes femmes (15 quand même) c’est celle qui à cousu le premier drapeau, oui c’est assez poussé, à l’époque la population était de 87.000 habitants et pas trop concernée, c’était plus une révolution de petits bourgeois comme toute révolution qui se respecte. 2-3 purs dans le lot qui ont eu le droit de la fermer après ou étaient en exil.

C’est un résidu d’une dictature où il faut parler de patrie de drapeau et d’ennemie de la nation si l’on veut justifier la dictature.
Je leur dit que de toujours se référer au passé permet aussi de camoufler une incompétence au présent.

La France n’est pas aussi passéiste mais certains on peut être une incompétence à camoufler.

Avec 86 fois plus d’argent qui circule que de biens échangés, on peut parler de bulle et avec un rapport de 86 on peut se poser des questions du lien avec l’économie réelle, le monde du travail,...

Par rapport à ce graphe, je crois que l’on est dans une période d’illusion alimentée à grand coup de QE. (Quantitative easing)

Il y a corrélation entre la consommation d’énergie primaire et le PIB mondiale.
Il n’y aurait pas la Chine avec sa consommation de charbon, la consommation stagnerait, donc PIB et croissance hormis l’effet placebo du marché.

S’il n’y aurait pas eu la libéralisation des marchés avec Reagan, on aurait vu l’impact du début du ralentissement de la production de pétrole. C’est l’argent qui s’est auto alimenté souvent à nos dépends ou aux dépends des générations futures.

Ce n’est plus un bien ou un travail qui fait la valeur mais la confiance, avec un rapport de 86 on peut se demander si c’est de la confiance ou de la crédulité ?

Ca marche pour l’instant l’élastique résiste.

Le pic du pétrole est passé, pour transporter ce que l’on produit avec d’autres énergies ça risque de poser des problèmes. Le fin trait violet c’est qui est sensé combler le déficit d’énergie primaire.
On en parle beaucoup dans les médias, n’empêche que pour qu’un fin trait fasse un gros trait ça demande du temps, c’est en décennies que l’on compte.

Le petit prince disait : dessines moi un mouton, mais je ne crois pas qu’il envisageait de le manger. Nous on nous dessine des billets et ce n’est que la confiance qui leur donne une valeur.
Le dessin et le billet doivent avoir le même gout et la même valeur alimentaire sans la confiance.

Un exemple :