sls0

Et oui si on passe son temps à trouver de quoi manger, les philosophes et grands penseurs on ne sait même pas qu’ils existent. Leur influence sur la société, j’ai quelques doutes.
Sur cette carte les début de l’alphabétisation en Europe, pour les philosophes, c’est peut être plus que savoir lire qu’il faut. Avec les trente glorieuses cette excuse n’est plus recevable, les philosophes sont devenus accessibles pour la plupart.

Les trente glorieuses c’est le pétrole, j’ai bien l’impression qu’on est parti pour les trente piteuses.
On verra si le temps passé pour de l’essentiel comme manger et être à l’abri permettra la lecture de philosophes pour tout le monde. Il restera toujours 1% de la population qui n’aura pas ces problèmes essentiels qui pourront discuter philosophie, en discuter, pas l’appliquer car ça risquerait de modifier leur style de vie.

@César Castique
Pour comprendre et éventuellement donner son avis, lire le livre c’est le minimum.

Il faut qu’un chien aboie pour rien pour que les autres s’y mettent aussi.

Je sais c’est pas agréable d’apprendre que l’on s’est fait baisé. Le coupable c’est le baiseur, comme d’habitude on se jette sur celui qui prévient, c’est assez humain.

Avoir une stratégie et avoir une vision stratégique.
Les USA ont une stratégie qui fonctionne depuis 1912. Ils sont assez puissants, elle a fonctionné.

La vision stratégique fait qu’une stratégie peut évoluer assez vite en fonction des éléments. C’est une qualité assez rare, il est difficile de trouver dans l’histoire un pays qui en ait eu toute la finesse.
Si je prend le cas de la France, sa vision stratégique c’est les anciens ennemies historiques l’Angleterre et l’Allemagne auquel on peut rajouter les USA. Ce n’est pas trop globale.
La Chine c’est l’empire du milieu, sa vision stratégique reste assez centrée sur cette vision.
Les USA c’est assez bulliste, la vision stratégique c’est pas trop la mode quand on a les moyens de s’en passer.
l’URSS, il avait une vision mais dire qu’elle était stratégique ??

Il y a des habitudes historiques et je rejoints assez Todd quand il fait son parallèle entre la la façon d’agir et de réagir en fonction du modèle familial (souche, communautaire, nucléaire....)
En fonction de son modèle familiale la vision que l’on a est différente et l’autre est différent.
Il y a longtemps il y en a un qui a dit :
Si tu te connais et si tu connait ton ennemi, tu es presque sûr de gagner.
Si tu te connais mais que tu connais pas ton ennemi c’est du 50-50.
Si tu ne te connais pas et que tu ne connais pas ton ennemie, tu l’as dans l’os.

Oui il y a des stratégies, pour la vision stratégique c’est pas le top.

Poutine tout en étant influencé par son habitus, par son passé et sa formation voit l’autre, connait l’autre, a minima c’est du 50-50 par rapport au ’’tu l’as dans l’os’’ pour la plupart.
J’ai l’impression que Poutine a cette vision stratégique, quand je dis Poutine, ça englobe pas mal de personne autour de lui.

Il y a des stratégies (pour certaines assez âgées) pour embêter un pays qui commence a avoir une vision stratégique. Il faudra pas mal de moyens et de forces supplémentaires pour contrebalancer cette vision stratégique.

Quand je me projette un peu dans le futur coté énergétique qui est l’essence du style de vie, la Russie n’a pas trop à s’inquiéter, coté US et Europe guerrière je ne peux pas dire la même chose.
La Russie doit défendre ce quel sait bien faire et son équipement est top. Le status quo lui suffit plus qu’assez.
Les autres c’est presque l’attaque qui est obligatoire, pour celui qui à fait de l’aïkido c’est un position pas trop confortable. S’il ne veulent pas trop souffrir, le status quo c’est pas mal comme solution. Le budget militaire US employé à d’autres choses plus utiles c’est pas idiot pour améliorer leur avenir.

Pour un changement de vision il faut un choc assez fort, la Russie dans les années 90 s’est prise une de ses baffes de celles qui font sérieusement réfléchir, les autres pas trop, ils sont resté dans une paresse coté stratégie. L’évolution se fait souvent sous la contrainte.

La Russie qui a un profil toddien d’autoritaire/égalitaire a un président qui correspond au profil demandé et en plus ce n’est pas une buse coté vision stratégique.
Pour ceux qui n’ont pas le profil autoritaire/égalitaire, c’est pas leur président ça ne devrait pas poser de problème normalement d’autant plus que Poutine n’a aucune visée expansionniste.

Je comprends que ce coté égalitaire doit franchement déranger coté Wall street, c’est pas trop le modèle qu’il ont prévu. Avec l’argent et la puissance que ça donne ils ont un sacré pouvoir de nuisance. S’ils disent que Poutine c’est l’horreur c’est pas les moyens qui manquent pour faire passer le message. En face il n’y a que l’esprit critique à opposer, c’est aussi une qualité très mal distribuée.

Merde si je comprend cet article, mon président passe à coté de chez moi et on ne me prévient pas. Je regarde rapidement les journaux haïtiens, il n’est pas passé, bon franchement l’homme ne me donne pas trop envie de le voir, pas plus que le dernier président d’ailleurs.

La phrase ne me dérange pas et à priori elle ne dérange pas les haïtiens qui sont les plus concernés, un lien vers un journal pour voir ce qu’ils en pensent, il y a des commentaires. 

Un des commentaires fait référence à l’embargo de la France et au remboursement des colons esclavagistes.

Le pire que la France a fait, c’est cet embargo et remboursement, le premier pays qui s’est libéré de l’esclavagisme on l’à fait payer très très cher. C’est encore une des causes du coté exsangue d’Haïti de nos jours, la crise agraire est le résultat d’un fonctionnement orienté vers le remboursement et non pour le pays. Plus de détails ici.

Les cyclones, les tremblements de terre, l’esclavagisme, dictature,.... la même chose qu’en République Dominicaine. Haïti, sans le remboursement aurait un niveau de vie à peu près dominicain.

@ L’auteur.
Hollande moi aussi je ne l’apprécie pas trop, les conneries et les mensonges ça ne manque pas pour le moucher. Avec cet article vous avez raté une cible pourtant assez grosse, sur ce coup il n’est pas trop mauvais.

Merci quand même d’attirer le regard sur Haïti et sur la responsabilité de la France.
Comme d’habitude ce n’est pas les français les responsables mais les 1% les plus riches de l’époque. Rembourser leurs gains mal acquits c’est aussi l’habitude. L’histoire se répète, à l’époque les politiques étaient déjà aux ordres.

@Le p’tit Charles
Non en France, comme tout le monde à l’époque on était sensé défendre les valeurs occidentales face au bolchévisme. Dans certaines casernes les canons était symboliquement orientés vers l’est. Les années 70.

Pas de tapinage mais pas mal de taupinage, on était assez souvent enterré.

Coté tapinage si j’en croit une rumeur de l’époque, c’est le KGB qui tapinait et qui cherchait à nous prendre en photos. Je n’y croyais pas de trop, c’était certainement pour se donner de l’importance, paranoïa de l’époque.
Toujours à cette époque on avait des interrogations écrites sur le matériel russe, pour pouvoir le décrire. C’est depuis cette période que j’ai apprécier la façon de faire à l’est coté technologique, rien de politique ou d’orientation idéologique, c’était une réaction de technicien.
J’avoue que j’aime encore regarder ce qu’ils font actuellement, je suis pacifique mais je suis resté technique.

Hors sujet, j’apprécie cette nouvelle façon de noter.