sls0

28 commentaires, aucun en relation avec l’article.

Donc hors sujet à priori (du moins par rapport aux commentaires), tout les ans je vais du coté de Boston, ça se dégrade quand même l’ambiance. Le rêve américain tourne un peu au cauchemar.

sls0 c’est le quadrigramme que j’avais au boulot, oui j’ai d’anciens collègues, des amis qui m’envoie des mails au sujet de mes commentaires, j’ai aussi deux filleuls. Je suis distant de 8000km ça rapproche.

Si je suis anonyme pour la plupart, pour les gens proches ce n’est pas le cas.
Pour certains intervenants, je ne crois pas que leur entourage soit au courant de leurs commentaires, car il y aurait des chances qu’ils n’aient plus d’entourage.

Comme on se sent fort anonyme derrière son petit clavier à taper avec ses petites mains pleins de choses qui ferait avoir honte d’avoir une telle personne dans ses relations.

Allez continuez à croire que vous existez, il y a de grandes chances que dans la vie vous faites partie des insignifiants, on se rattrape comme on peut d’une façon virtuelle et anonyme. 

1)Famille nucléaire absolue.
Liberté et égalité
Alphabétisation XVIIIème siècle (50% de la population âgée de 20-30 ans)

2)Famille nucléaire égalitaire.
Liberté et individualisme.
Alphabétisation XVIIIème siècle

3)Famille souche.
autorité et inégalité.
Alphabétisation XIXème siècle

La France c’est un mélange de 1 et 3, du fait d’une alphabétisation plus tardive le 3 est moins prépondérant historiquement.
Si on se réfère aux discours, la droite française c’est proche 3, quand on regarde les actions c’est proche du 1.
Quand on passe les socialistes à la moulinette, le discours c’est proche du 1 et les actes c’est proche du 3.
Quand on regarde les dernières années, les décisions inégalitaires même si l’on met sur le compte de l’Europe, c’est majoritairement la gauche.
Nota : Je suis du type 1 et franchement c’est un putain de dilemme le moment de voter.

L’Angleterre c’est un mélange de 2 et 3 avec le même décalage historique pour le 3.
Je ne suis pas assez la politique anglaise pour entrer dans le détail.

L’homme politique anglais qui convient au modèle français, en regardant au dessus, la solution c’est du type 3, le peu qu’il y en a eu en France ça n’a pas franchement laissé de bons souvenirs.

Moralité, du fait de profil différents, on laisse les anglais choisir celui qui leur va le mieux mais qui ne correspond pas au profil français et les anglais nous laisse choisir celui qui correspond le plus au profil français.

Cameron est bon ? Seuls les anglais pourront juger les actes par rapport à leurs attentes.

C’est une approche ’’sociologique’’, la discussions sur les chiffres je laisse cela aux autres.
C’est pas que ça ne m’intéresse pas mais sur les forums orientés économie, il y a un peut être un peu plus de connaissances et surtout moins d’intégrisme. Sur agoravox même la simple règle de trois c’est pas sûr qu’elle passe.

La suite des commentaires c’est un bac-12.

Le bac-12 n’ayant pas les connaissances nécessaires se base sur des bac+7 minimum ( les doctorant c’est plus), les climatologues.
Si je me base sur cette étude, 97% des climatologues sont d’accord avec le coté anthropique du réchauffement et réchauffement il y a.
Si le grand public décide de suivre les opinions ultra-minoritaires, libre à lui, ça permet aux politiques de faire comme d’habitude c’est à dire rien. Qu’il ne vienne pas se plaindre plus tard car il sera trop tard.

Je viens de me taper pas mal de chapitres du dernier rapport du GIEC, malgré cela j’estime que pour écrire un article sur le climat sur agoravox, je n’ai pas les connaissances nécessaires, je ne suis pas climatologue.
A priori homme libre a moins de scrupules et il a les connaissances, je lui laisse le soins expliquer les différences entre les scénarios B1, B2, A1B, A1T, A2 et A1FI.

Ce que je sais c’est que le paysage entre la dernière glaciation et aujourd’hui à sérieusement changé, l’Angleterre à pieds c’est fini. Ce changement de paysage c’est 5° d’élévation de température. Oui 5° c’est parfois autre chose que d’enlever un pull.

Le changement du climat c’est la température bien sûr, au niveau du cadre de vie c’est plus les précipitations qui interviennent comme on peut voir sur ce graphe. C’est le moment de prendre des photos de hêtres pour montrer à vos petits enfants plus tard, ça évitera qu’ils se déplacent dans le nord de l’Europe ou en Sibérie pour voir ce que vous voyez aujourd’hui en sortant de chez vous.

@ Berry
Les vêtements polaires isolent très bien trop bien. Au repos un homme c’est 100W de chaleur à évacuer très confortable les vêtements, dès que l’on bouge ça peut monter à 300W, beaucoup moins confortables avec l’isolation des vêtements on a vite fait d’augmenter sa température interne de 2° ce qui est médicalement déconseillé et avec la transpiration, ça peut devenir dangereux après au repos par perte d’isolation. J’ai eu pendant un temps une photo de moi à coté d’un énorme thermomètre indiquant -24°, ce que ne dit pas la photo c’est que ça faisait plus d’une heure que je cassais du bois et qu’il y avait un vieux norvégien qui me disait toujours comme un oignon (les vêtements)
Faire du ski avec une tenue de survie qui seule protège de l’eau très froide après 1km, c’est direction hôpital pour un coup de chaud. Les sous-vêtements se comprennent.
Normalement pour ce genre de ballade sur de la glace pourrie (on repère à la couleur) on s’assure, on a trouvé qu’un corps, il n’étaient pas assurés. Mais c’est vrai que ça n’a pas de rapport avec le climat.

@Abou Antoun
Un homme politique entre ce qu’il dit et ce qu’il fait c’est souvent le grand écart. Hollande y met une petite touche de ridicule en plus, un autre ridicule que Sarkozy.
Je vis assez loin de la France, cette médiocrité je la ressens moins au journalier, comme la loi n’oblige pas d’avoir une télé, quand j’étais en France personne ne m’obligeait à regarder ces conneries.

Pour la repentance, le code pénal dit que ne peut être coupable que la personne qui est consciente d’avoir causé le délit ou le crime. La population de l’époque ne peut pas être reconnue coupable parce que le crime c’est pas elle et en plus elle n’en était pas consciente de ce crime, pour avoir un esprit critique il faut des études et un milieu.
Les trente glorieuses ont permis un classe moyenne qui a acquit un milieu qui permet cet esprit critique. Peut être qu’après trente piteuses quand on demandera au français moyen : ’’que pensez vous de l’esclavagisme ou de de votre président’’, la réponse sera peut être : ’’ De quoi qui cause le bourgeois ? Y voit pas que si je cause je ne travaille pas et si je travaille pas je mange pas, j’ai 8 gosses à nourrir moi’’

La maitrise de la natalité c’est une vie décente et des études. La maitrise de la natalité c’est pas dans mes discussions, du fait qu’une grosse partie de ma retraite va dans du scolaire et améliorer le cadre de vie, j’interviens involontairement sur la natalité.
Si une grosse natalité dérange, il suffit de donner la moitié de ses revenus aux personnes qui ont tendance à procréer un peu de trop. La solution est simple. Pourquoi tant de discours.
Il y a aussi la solution suivante : L’Amérique du nord divise son train de vie par 8, l’Europe par 7 ça fait plus de revenus pour les autres et la natalité diminue.
Si ça empêche de dormir, un coup d’oeil sur ce graphe et on voit que les choses vont naturellement se calmer avec la pénurie d’énergie.

Je vis dans un quartier pauvre, il y a la théorie comme ici, j’ouvre ma porte c’est la pratique. Il y a une légère différence. Le pauvre n’a pas d’esprit critique, il est dans sa castre, il obéit au riche, c’est sa condition, il fait des enfants c’est sa retraite. Le pauvre ne fait pas la révolution, il se révolte rarement avec quelques promesses ça rentre dans l’ordre. L’esclave on le nourri en s’en occupe le pauvre on lui donne de l’argent, c’est moins cher et ça dégage des responsabilités.
Pas besoin de regarder des émissions sur M6 pour voir des esclaves à 17km de chez moi il y a le premier batey. 

L’opposé d’esclave c’est libre. Avec tout les besoins que l’on se créé, est on libre ? Plus besoin d’avoir des relations maitre esclave de nos jours.

@DanielD2
« Hollandisme révolutionnaire »

Comme d’autres il y a cru, on comprend sa réaction face à Hollande et consors, se faire baiser ou tromper c’est agréable, on est moins nuancé dans ses réponses.

Lors des élections j’avais le choix entre un mou et un excité, l’excité on pouvait difficilement faire pire, je vote donc pour le mou, v’la t’y pas qu’il est pire.

Si Todd a changé d’avis, il n’est pas le seul, je fais parti du lot comme une majorité des français.

Et oui mon bon Todd, Hollande n’est pas Jaurès, je sais c’est d’autant plus vexant que l’on est considéré comme quelqu’un ayant un bon sens de l’analyse. Tu n’es pas le seul, tu n’as pas pris la solution de sucer avec les autres, c’est déjà un bon point.