sls0

Comme d’habitude le p’tit charles parle ou écrit avant de réfléchir et surtout ne vérifie avant.
« Plus le mensonge est gros, plus il passe. Plus souvent il est répété, plus le peuple le croit ... »
Goebbels.
On est pas des lapins de 6 semaines p’tit charles !

Voilà le classement européen.
La France n’est pas trop mal placée.
Le plus gros émetteur de CO² c’est le charbon, il est surtout employé pour l’électricité.
Comme il n’est pas cher et pas taxé il est employé par les plus gros exportateurs, Chine, Allemagne,....

Si le charbon serait taxé en fonction de sa pollution, certains pays seraient franchement moins compétitifs.

Nota : le Luxembourg avec 24 par habitant n’est vraiment pas bon, un coup d’oeil sur les immatriculations étrangères dans les stations services pondère un peu le chiffre quoi que c’est quand même le pays qui récupère l’argent.
 

Pour ceux qui aiment on trouve Le grand roman de la physique quantique de Manjit Kumar sur internet en pdf. Un vrai plaisir à lire.

Oui je télécharge, je réside dans un désert culturel de langue espagnole.

Au sujet de Dirac, ceux qui le connaissaient avaient inventé le dirac comme unité, c’était un mot par jour, hors quantique il ne causait pas trop.
Une anecdote à ce sujet, un physicien italien (dont je me rappelle plus le nom) était dans le train avec Dirac, il aimait parler, avec Dirac c’était difficile. Pour engager la discussion il à dit en les désignant : tient les moutons ne sont pas encore tondus, Dirac à sorti sa phrase de la journée : pas tondus, oui du moins du coté visible.
Bizarre comme réponse mais logique et assez quantique.

@titi
Un coup d’oeil sur la population non active hors institution, coté cadence, il n’arrivent même plus à s’inscrire comme chômeur, c’est bon pour le chiffres des demandeurs d’emplois mais j’ai quelques doutes sur l’élan irrésistible du travailleur américain. Tout les ans je vais à boston qui je l’avoue n’est pas tout les USA, la seule chose qui monte c’est la morosité. C’est du ressenti, ce n’est pas du factuel je vous l’accorde. N’empêche que le ressenti et les chiffres ça colle assez bien. Quand on ne peut plus faire confiance aux médias, on constate soi-même.

@JC_Lavau
<>Certes, mais tu ne regardes pas au bon endroit.<>
J’ai reçu un mail ce matin au sujet de probabilités de pluies et de cyclones, pour répondre, je vais voir aux mêmes endroits que les météorologues et climatologues, en l’occurence pour ce cas El Niño. Les endroits où je regarde, c’est des chiffres, des probabilités.

<>Là où tu regardes, parce que tous les media aux ordres te le disent, il n’y a rien de sérieux.<>
Là où je regarde, c’est pas les médias, 8000km de la France et pas de télé, ça aide à se déconnecter. Je n’ai même pas de collègues ou compagnons de bistrot pour relayer les médias.
Toutes les semaines je me fais une tournée des médias du continent américains, coté France, franchement ça me donne honte, j’ai difficile à lire, pour la lecture dirigée mon envie de vomir pose problème.

<>Là où ils s’arrangent pour que tu ne regardes pas, il y a de vrais problèmes sérieux.<>
Je regarde des chiffres, ils me montrent que les chiffres de l’emploi US c’est de la daube, ect...
Bref, dès que l’on regarde les chiffres on a la preuve par trois que les médias se trompent ou nous trompent (rayer la mention inutile)
Franchement quand on regarde ce graphe, y a il vraiment des problèmes sérieux ?

<>Tu n’as encore jamais pris la mesure de l’ampleur et de l’effronterie de la corruption.<>
Je vis dans un pays corrompu, ça affûte le regard. Je regarde les chiffres et c’est très visible. D’autres emploie une boule de cristal ou les on dit, chacun sa méthode, je préfère le factuel, ça évite les discussions interminables.

Ce matin je regardais l’évolution de la charge des salaires et l’évolution de la part des actionnaires, un gamin de 10 ans verra tout de suite que l’argent est passé de la poche de l’un pour passer dans la poche de l’autre. Ce n’est peut être pas de la corruption mais ça sent le copinage à plein nez.

Le GIEC dérange qui ?
-Les politiques, ils doivent prendre des décisions qui vont déplaire, ils sautent s’ils bougent, on refile le bébé, ça fera plus de dégâts plus tard mais ça leur permet de pantoufler.
-La place de gros exportateurs est dû essentiellement à l’emploi massif du charbon, le charbon c’est le pire coté CO², il vaut mieux dévier le regard.
-Celui que ça dérangerait beaucoup de passer de son gros 4X4 à une voiture économique.
-Les USA qui veulent garder leur style de vie, ça fait un siècle qui ont pris l’habitude de vivre au dépend des autres, un habitude à changer c’est dur.

Non c’est pas une majorité mais ils ont du poids.

@JC_Lavau
Avant de parler de comploteur, il faut apprendre à faire une règle de trois et il n’est pas idiot de mettre son nez dans un rapport du GIEC à minima pour voir à quoi ça ressemble.

A peu près 20% de l’écrit c’est les références de scientifiques qui ont débattu, c’est des centaines de noms. En tout c’est au pif 3000 comploteurs, le nombre de climatologues ne doit pas être franchement supérieur à cela. Un complot avec presque la totalité des personnes ça me fait sourire.

97% des climatologues sont d’accords, s’en fait des comploteurs.

Climatologue c’est 7 à 10 ans après le bac, si je vous suis, une année c’est un stage obligatoire chez les martiens ou les illuminatis pour pouvoir comploter, pour toucher 97% c’est nécessaire.

Ou alors c’est tous des cons et seul J-C Lavau détient la vérité.

Désolé, le rapport du GIEC j’y est foutu mon nez, des mathématiques, des scénarios basés sur des données scientifiques, ça passe mieux que les martiens, je suis peut être trop cartésien.