sls0

Je réside en Amérique latine, pour certains pays c’est assez le désert culturel, dans l’expatriation c’est peut être le plus difficile à supporter.
Avec la mondialisation, j’espère que ce désert ne va pas s’étendre de l’autre coté de l’Atlantique, profitez un max de cette culture.
Je réagis car hier c’est à la 27ème personne à qui je demandais qui était Pablo Neruda que j’ai eu une réponse. C’est Jean-Jacques Vandamme que l’on connait ici, pas Pedro Almodovar. 

@ Emir.
Malgré qu’en France je comptais des turcs parmi mes amis, j’avoue que je ne connaissais pas Kayahan Açar, je l’ai certainement entendu, mais je ne le connais pas. Je connais des chanteurs où je réside, parce que j’y vis. Avant j’en connaissais un car il était connu mondialement.

Comme je vais de temps en temps à la Barbade, je connais quelques chanteurs, pour monsieur tout le monde c’est seulement Rihanna.

On peut ignorer l’existence d’un artiste sans que ça enlève des qualités à l’artiste.

Les gens migrent ce n’est pas pour le climat, c’est parce que chez eux c’est une vie de merde.
On leur fout des bombes sur la gueule, on leur fournit des armes pour qu’ils s’entretuent et on leur pique des ressources. On est pas trop étranger à leur vie de merde.

Déjà si on leur fichent la paix on verrait une différence notable.

Economiquement parlant (je parle d’économie réel), ce serait rentable de faire en sorte que la vie soit plus agréable chez eux. Le problème c’est que les marchés (le 1% les plus riches) ne pensent pas comme cela.

Charges salariales françaises 64% du brute.
Charges salariales US 17,3% du brute.
Pour comparer, il faut en tenir compte et un petit coup de big mac index ça peut affiner la comparaison. Ca fait un salaire du bonheur français de 2300-2400$ mensuel.

Parler du bonheur actuel c’est bien, il faut aussi penser au bonheur des générations futures, là il faut tenir compte de notre consommation qui est le reflet de notre consommation énergétique. Avec 4,6 tonnes équivalent pétrole par an, le français ne pense pas trop aux génération futures, c’est à minima 2T/an qu’il faut faire, là c’est sûr qu’avec 2T/an les 2400$ sont plus que suffisant au bonheur, on consomme moins.

Personnellement je suis descendu sous la tonne et je suis pas malheureux, je vie dans un pays pauvre, c’est plus facile, mon excédent de revenus va pour améliorer la vie des autres, c’est surtout du scolaire et de la fourniture d’eau potable et électricité.

Plus haut dans un commentaire il est demandé de signer la pétition contre l’EPR, si les français vont vers les 2T éq. pétrole, on peut s’en passer facilement comme une bonne part d’autres tranches nucléaires. Vu la tendance j’ai des doutes, je serai d’accord si ce ne serait pas remplacer par du charbon ou du gaz, c’est toujours le cas.

L’éolien en remplacement.
489,5 TWh de production électrique en France, 489.500.000.000 kWh en français non technique.
Le nucléaire c’est 63.200Mw d’installé pour une production de 403,8Twh. C’est 0,006389 TWh par MW installé.
L’éolien 8.300MW d’installé pour une production de 14,9TWh en 2012. C’est 0,001795 par MW installé.
On peut remplacer si on a du stockage (l’éolien est intermittent par nature) 1Mw nucléaire par 3,559 Mw éolien si on tient compte du rapport de production.
Pour remplacer le nucléaire français par de l’éolien : c’est 224935,57 MW de puissance à installer, 27 fois l’actuel.
Plus haut j’ai indiquais que j’aidais coté électricité, l’éolien j’en installe, 80 à 120w/m² c’est ce que l’on récupère. Pour chez moi c’est bon, ils ne gaspillent pas et j’y veille (comme c’est moi qui paie j’ai le pouvoir absolu). Pour le français avec sa consommation moyenne de 7000 kWh par an ou 800W/h, ça fait une éolienne de 7 à 10m², un diamètre de 2-2,5m et je n’ai pas compté le rapport de 3,55 calculé plus haut. On peut faire le même calcul pour le remplacement de l’EPR, là on tape dans la troposphère si l’éolienne est unique. 

J’ai pris la plus grosse progression de vente de voiture historique (USA entre 45 et 77), ça été multiplié par dix en trente ans, une éolienne n’étant pas le veau d’or qu’est la voiture, je prends quand même comme base cette progression, ça fait 81 ans pour remplacer le nucléaire.

Le panneau voltaïque.
J’en ai installé pour du ponctuel de faible puissance, on déplace le bilan carbone en Chine pour la production du panneau l’électricité chez eux c’est du charbon. Si l’éolien n’est pas possible, c’est groupe électrogène au gaz, bilan carbone ça doit être kif-kif, vu que c’est moi qui paie, économiquement parlant il n’y a pas photo, l’argent c’est de l’énergie dépensé, la corrélation est parfaite, moins d’argent moins d’énergie, bon bilan carbone.

La biomasse.
Par rapport à l’énergie solaire elle à un rendement de 5%, on peut facilement calculer ce que l’on peut récupérer. Il ne faut pas oublier que les gens mangent, il faut leur en donner aussi.
Le bio carburant, d’après les calculs faux de l’ADEME (que j’apprécie beaucoup habituellement), c’était rentable, des calculs avec moins d’erreurs donnent 0,9kg de combustible fossile pour faire un kg d’éthanol, trouvez l’erreur. Surtout que la France ne sait pas quoi faire de sa production d’essence du fait de la mode du diesel, l’éthanol c’est pour les moteurs à essence.
Il faudrait faire de l’huile, le climat c’est pas le top et où c’est le top la forêt dégage, on divise l’énergie récupérable par cinq. Les spéculateurs apprécient, mais ils ne calculent pas comme moi. 

Pour résumer, les conditions ne sont pas optimales pour que je signe la pétition. Un prototype ou une tête de projet dont le cout est multiplié par trois, quand je regarde d’autre prototype ou tête de projet dont les couts sont multipliés par bien plus que cela c’est pas bien grave, c’est le propre des prototypes.

Comme je suis à moins d’une tonne d’équivalent pétrole par an, c’est avec sérénité que j’attends le moissage parce que je fais fonctionner mon cerveau à la place de mes émotions. Je laisse les générations futures me juger.

Je vis dans un pays beaucoup moins sécuritaire que la France, il y a des cotés libres que vous apprécierez. Il y a d’autres cotés que vous apprécierez moins :
23 fois plus d’homicides.
Pas de CB suite à un accident c’est parfois regarder les brins d’herbes pendant plus d’une heure en attendant qu’une âme charitable vous emmène avec son pick up.
Pas de boulot, pas de famille, on ne mange pas, il reste la manche.

Si un pays ne plait pas on change, comme chaque pays a ses qualités et ses défauts on peut trouver un optimum par rapport à ses besoins, mais le pays parfait c’est utopique.

L’herbe est toujours plus verte à coté.

J’ai quelques connaissances en trading et en économie, je ne suis pas un béotien. Pour la croissance à venir je rejoins assez bien la façon de voir de Janovici, je préfère aussi la règle de trois aux discours d’économistes. Résumé de la vision de Janivici, techniquement, avec la fin des ressources fossiles, une simple règle de trois donne une décroissance. Il y a une corrélation parfaite entre la production d’énergies fossiles et le PIB mondial.

Avec cette vision du futur, un pays surprotecteur c’est peut être pas un mal, le coté jungle ça ne me dérange pas, mais je suis franchement minoritaire parmi les français. Le bien de la multitude passe avant moi.

Pour ceux qui veulent approfondir la vision de Janovici, son site.

@Volpone
Il était absent quand je suis passé, j’ai quand même pris une photo de mon scooter devant son château.
J’ai refilé la diapo libre de droits à mon concessionnaire, le constructeur m’a envoyé 800 francs en bons de fournitures 2 mois plus tard. Comme quoi faire plaisir d’une façon désintéressée rapporte parfois.

A la douane je m’étais aperçu que c’était le premier scooter en Roumanie. Des flics sympas m’arrêtaient tout les 20-30 km par curiosité. Ils m’indiquaient les coins à visiter et les radars dans un rayon de 200km. (plutôt le radar)

Les pays de l’est déguisé en martien avec le scooter c’était superbe pour le contact.