sls0

En 2002 j’ai parcouru les pays de en l’est scooter. Je suis resté 15 jours en Roumanie.
C’est surtout à la campagne que j’ai séjourné.
Etant assez ’’champêtre’’ j’ai côtoyé des bergers.
Dans la discussion (à l’époque pas mal de roumains avait appris de français et le Roumain est facile) on avait parlé de loups.
Ils m’avaient parlé de l’intelligence du loup et de ses stratégies, il m’avaient dit qu’il fallait être plus intelligent que le loup, avec leurs chiens et leur fouets c’était suffisants.
La nuit c’était la bergerie.

La Roumanie c’est une histoire ininterrompue entre les bergers et les loups, il n’y a pas eue de pertes d’habitudes pour vivre ensemble.

La nuit dans une ville de 25000 habitants Brasov il y avait parfois des loups, je leur ai demandé si ce n’était pas dangereux, on m’a répondu se mettre entre une ourse et ses oursons ce n’était pas conseillé pour le reste pas de problème. Pour les ours, les seules doléances que j’ai entendu c’est avec les ruchers.

Je n’ai aucune connaissance du travail de berger dans le sud de la France, je n’ai aucun avis.
J’ai passé quelques jours avec des bergers roumains, je n’ai pas plus de connaissances ou si peu, je fais un constat sans plus.

S’ils y a des spécialistes en France, je leur conseille des vacances en Roumanie, ils apprendront peut être des choses.

Où je réside c’est deux fois plus d’homicides, et la peur de la police c’est parce qu’il sont responsables de 27% des homicides. Les pays craignos sont en Amérique latine et en Afrique sub saharienne pour la plupart.

(Taux d’homicides)

La corrélation principale c’est l’écart riche/pauvre et l’absence de projection ’’agréable’’ ou stable dans le futur.

La Mauritanie n’est pas bonne coté homicides par rapport à ses voisins sup-sahariens, c’est le trait d’union entre sup et sub.

Solution locale pour les voitures, on les enferme derrières des grilles quand on roule pas, on évite certains endroits surtout la nuit.

Je suppose que c’est pas encore le cas en Mauritanie, souriez, la vie est belle.

@Aldous
On peut regarder les livres fondateurs des religions, on peut aussi regarder les chiffres.
J’ai une grosse base de données sur tout les pays, un exemple pour la délinquance j’emploie en autre :
L’efficacité du système de répression du crime (EFFSR)
La part des 40% les pauvres dans le revenu disponible (PPRN)
la part des 10% les plus riches dans le revenu national (PRRN),
L’indicateur de développement humain (IDH)
Le logarithme du PIB par habitant (PIBH)
le taux de croissance annuel du PIB (Croiss)
le taux d’urbanisation (URBA)
Nota hors sujet : Le taux de croissance n’a aucune corrélation avec la délinquance, si j’extrapole, les discours des politiques au sujet du bien être du citoyen et la croissance c’est un peu de la daube.
Ensuite je regarde les corrélations pour essayer de trouver des causes communes aux pays que je valide par ANOVA car parfois ça peut paraitre corrélé et ne pas l’être.

J’ai bien entendu le taux d’homicides pour 100.000 habitants (hors guerre) et le pourcentage des religions. Le taux d’homicides est sous wikipédia si l’on veut vérifier, de mémoire le % des religions, c’est dans la base de la CIA.

Un taux supérieur à 10 homicides pour 100.000 habitants classe le pays comme étant sur la mauvaise pente. Hormis la Mauritanie et le Kyrghyzstan, les pays musulmans sont de bon élèves, si je prend l’Algérie et le Maroc, ils sont à égalité avec la France. Les autres sont pour pas mal meilleurs que les USA, l’exemple de bien être et de démocratie.

Si je prend la République Dominicaine où les gens vont en vacances sans état d’âme, c’est deux fois plus qu’en Mauritanie. Comme quoi, entre ce que le gens pensent et les faits c’est parfois le grand écart. Si je prend ce pays c’est parce que j’y réside et que trimestriellement j’épluche les chiffres.

Quand je veux faire une formule qui va bien pour faire une inter-comparaison pour les homicides, j’inclus le taux de chrétien qui amplifie les chiffres. En ce moment l’ONU cherche à améliorer la formule, la mienne colle bien mais n’est pas politiquement correcte.

C’est les chiffres qui ont aidé Bourdieu pour ses analyses pertinentes de la société.

Et oui les chiffres disent l’inverse de l’interprétation des livres fondateurs. L’occident pour dominer le monde avait une bible dans une main et l’épée dans l’autre.

Comme d’habitude je ne donne pas d’avis mais des chiffres, chacun est assez grand pour se faire son avis.

@BA
Une vidéo que tout européen devrait regarder.

Le réchauffement climatique fait partie des principales préoccupations des politiques actuelles. Les mesures écologiques sont-elles efficaces pour remédier à cela ?
Vous en êtes vraiment sûr, je me trompe peut être, j’ai l’impression que la principales préoccupation c’est se faire réélire pour continuer à pantoufler, si pour cela il faut parler écologie, il parleront écologie mais en n’écoutant que les lobbys qui ont les moyens de les faire réélire.

qui, pour certains, possèdent un moteur au diesel pouvant atteindre dix à vingt fois la taille d’un moteur de camion
Si c’est pour transporter 100 à 200 fois la charge utile d’un camion où est le problème, les transports inutiles de yaourts, c’est les camions. Votre voiture c’est quelle charge utile pas kWh ? C’en fait du poids à bouger pour une personne. Dis moi combien pèse ta voiture, je te dirai qui tu es.
Un site qui recherche des solutions pour éviter le gachis, ils ne sont pas écolos pur jus mais ils réfléchissent.

Que dire des chauffages domestiques et industriels fonctionnant au fioul, ceux-ci ne possèdent aucun filtre catalytique.
Comme pour le transport, on regarde l’énergie employée pour le service rendu, c’est pas le poids le problème mais on peut regarder le volume par personne et surtout l’isolation. L’horreur pour moi c’est le chauffage électrique, tout les gouts sont dans la nature, avec un kWh d’énergie de fuel employé dans une centrale électrique, c’est 0,27kWh qui est restitué en chaleur dans une maison, cherchez l’erreur.

On va certainement pas me coller une étiquette écolo, mais avec moins d’une tonne d’équivalent pétrole consommé par an je n’ai pas à rougir malgré qu’une fois tout les trois ans je prend l’avion pour voir ma famille, j’ai l’Atlantique à traverser.

Pour votre prochain article sur la voiture du peuple, regarder un peu le coté thermodynamique, une aide éventuelle. Ca fait 8 ans maintenant que je me passe de voiture, je ne dois pas faire parti du peuple. Quoi que 3-4 fois par an je loue une voiture, un bus ou un camion donc je fais parti du peuple, mais j’essaie d’avoir un max de charge utile par litre de combustible employé.
Pour info, pour me déplacer c’est du 1,1-1,3 litre aux cents kilomètres, je ne regarde pas les fautes des autres, les miennes me suffisent. Ca fait autant réfléchir les personnes qu’un article, je fais même des émules et on me demande conseil.

Nota : Dans mon calcule je prends aussi en compte le fait que j’emploie internet, c’est pas trop écologique, ça consomme.
Si c’est pour se former ça passe mais si c’est pour écrire des conneries comme je fais en ce moment, c’est pas le top.

Cela dit, il est toujours bon de rappeler que l’on gaspille.

10 réactions après 24h, c’est bien la preuve que les gens n’ont pas trop envie de lire des écrits qui remettent en cause leur style de vie

Une vidéo de J-M Jancovici, au niveau calculs il maitrise. Une règle de trois vaut tout les discours de pros comme ceux des antis.