sls0

Le libre arbitre oui à condition de laisser tout ses concepts de coté, voir la vie telle qu’elle est.

La prison dont il est très difficile de s’échapper c’est celle où l’on s’enferme soit même, on peut dire que les concepts ressemble assez bien à des murs. Un ’’je’’ trop important ressemblerait bien au plafond.

Vu que beaucoup de mettent eux même en prison, le libre arbitre n’est pas des plus courant mais pas impossible, c’est facile de trouver la personne qui nous l’empêche il suffit de de se regarder dans une glace.

Pour la destinée :
La chose sûre c’est si l’on nait on meure.
Les probabilités c’est assez précis.
Le libre arbitre l’influence assez bien.
On trouvera toujours des exemples qui peuvent ressembler à une destinée, vu le temps historique et le nombre de personnes c’est ne pas en trouver qui serait statistiquement bizarre. Mais est-ce des exemples fiables.

Une réponse pour le libre arbitre et la destinée, voir la personne qui est devant voir dans la glace mais encore faut il qu’elle ait envie de se poser la question pour y répondre.

Concepts :
Education
Milieu
Religion
Informations
Interprétations
Ect......... S’en fait des choses à enlever, un ordinateur avec trop de logiciels, il rame, il perd en efficacité, on peut faire un parallèle avec ce qui a entre nos deux oreilles.

Je ne suis pas du tout FN, mais comment sortir de ce cycle infernal de pantouflage.
J’en suis au point de m’en foutre que le FN arrive, j’espère simplement qu’il feront assez de conneries pour que derrière il y ait une RAZ du système politique.
Sinon dans 100 ans on ira toujours voter en se disant je vais voter pour une personne qui représente un parti qui en a rien à foutre de moi.

Je dois pas me plaindre, je vie à l’étranger, les députés qui nous représentent il y en a pas mal j’éviterai d’être à la même table lors d’un repas. J’ai regardé ce que faisait le mien (Amérique du sud), il bosse, il défend nos intérêts, il pose des questions intelligentes qui font chier.
Je l’ai croisé et ne pouvant avoir le mental ’’tous pourris’’, je lui ai posé une question sur ses relations avec ses collègues, il a fait une moue et il a éclaté de rire quand je lui ai dit qu’un député qui faisait son boulot de député devait déranger pas mal de députés.

Et oui tout ce que fait, écrit ou dit un député dans le cadre de sa fonction est enregistré, on peut aller voir, je n’ai pas été déçu, un petit coup d’oeil sur les autres me dit que pas mal d’entre vous seront déçu, il y en a qu’est-ce qu’ils sont cons. (et pantouflard)

Je dois être un neuneu, je n’arrive toujours pas à comprendre la conduite des USA de ces dernières années.

Avant ils étaient aussi pourris mais c’était pas trop visible, là ils se tirent une balle dans le pied avec leur conduite.

Bientôt il ne restera plus un seul pays qui les supportera. (Si nos couilles-molles de dirigeants européens mais pas trop le peuple)

Oui ils ont le dollar, oui il ont une armée puissante mais il ne représentent qu’un vingtième de la population, c’est aussi un paramètre

On dit avec raison que les médias font dans l’émotionnel, le sensationnel... mais pas dans le factuel.
Ils méritent un peu le titre de merdias sans compter le coté propagande otanesque.

Si on laissait cela aux médias et voilà que sur agoravox ont s’y met aussi.

Comme j’ai un bloqueur de pub, je ne les vois pas donc il m’est difficile de voir un changement, ça rapporte ce coté presse people ?

@franc
Complotisme non, paranoïa peut être.

Oui pour l’Ukraine c’est pourri l’information comme toute l’information au sujet de l’Ukraine.
Oui les opposants au système américains ont des accidents d’avions où l’on peut se poser des questions avec raison. (pendant une période la CIA manquait d’imagination)
Oui il y a eu des attentats dans des avions.
Oui les médias sont aux ordres.

N’empêche qu’il y a 500 fois plus de victimes de suicides que d’attentats, c’est un paramètre à prendre en compte aussi.
Les pilotes sont de sacrés professionnels, même des sacrés professionnels peuvent avoir des problèmes ou états d’âme.
J’espère simplement que le prochain qui aura des envies suicidaires emploiera une corde ou un pistolet, il y a moins de dommages collatéraux.

L’excès en tout est mauvais, celui qui est toujours suspicieux, qui rejette tout ne réfléchit pas plus que celui qui gobe tout ce qu’on lui dit. L’excès empêche de voir, les concepts empêchent de voir.

Voir et analyser sans idées préconçus c’est un peu la voie du milieu.

Au sujet du 11 septembre ça bouge parce qu’ils y a des gens censés qui donnent des chiffres qui contredisent la version officielle, c’est plus efficace d’entendre une personne qui dit ’’on nous à trompé’’ car il a une conviction intime. Il a peut être raison mais rien de factuel. On juge d’après des faits et non des sentiments.

Là dessus je vais regarder de plus près cet article sur les relevés sismiques du 11 septembre, j’ai des doutes (je ne me sens pas complotiste), j’ai quelques connaissances sur les explosions et un peu en sismique, je vais essayer de trouver des corrélations. Si j’ai rien de probant je resterai avec mes doutes sans réponse et espérant qu’une autre personne soit plus performante que moi.

Donc on peut avoir des doutes légitimes sans être un complotiste même si on risque l’étiquette.
Il y aurait moins d’intégrisme complotiste, il serait moins facile de faire l’amalgame et de coller l’étiquette complotiste pour éviter toutes discussions.

Parfois je me demande si l’ennemi le plus gênant de la vérité c’est celui qui la cache ou l’intégriste qui dénature la recherche de vérité.