Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1867 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Eric F
A propos du ’’plan B’’, nul ne sait s’il avait été prévu dès l’origine
Ce que vous appelez un plan B n’est rien d’autre que la consécration pour la Russie de la perte définitive de l’Ukraine et donc la consécration de sa défaite. Car si ce « plan B » s’impose et ça paraît probable, la Russie aura perdu la guerre et il appartiendra aux historiens russes de tâcher de comprendre par quelle succession d’erreurs ils ont pu en arriver à perdre définitivement l’Ukraine. La conservation pour la Russie des zones annexées ne sera rien de plus qu’un dérisoire lot de consolation et franchement, je ne sais pas comment Poutine pourra le vendre à son peuple comme une victoire. Ceci d’autant plus que les Russes, qui auront versé leur sang pour maintenir l’Ukraine dans leur giron, seront bien forcés de voir les Ukrainiens parader dans les rues avec les drapeaux américains et européens pour célébrer la fin de la guerre et surtout pour célébrer leur future entrée dans UE !!! Comment diable le peuple russe pourra vivre une telle chose, je n’en ai aucune idée. La Russie en sortira complètement défaite : Les Russes auront perdu l’Ukraine définitivement, ils auront donné à l’Iran et la Corée du Nord le meilleur de leurs technologies en échange de leur aide, ils auront sacrifié leurs entreprises civiles, et plus que tout, ils auront donné leur sang, leur santé et la vie des leurs pour ne retirer qu’un minuscule bout d’Ukraine qui, selon les lois internationales, ne sera jamais vraiment à eux. Pour la Russie, ce sera après la guerre froide, la perte de sa deuxième guerre punique le début de la fin pour Carthage.Mais il ne faut pas s’avancer. Trump est un ami et un admirateur de Poutine or ce fameux plan B dont vous parlez pourrait bien provoquer la chute et la mort du président russe. Il ne faut donc pas présumer de ce que Trump fera.
-
@Jules Seyes
vendus par l’adminiistratrion TRUMP 1
Ouais...
Une simple opération de communication montée par Poutine et Trump afin de faire taire les accusations de collusion avec la Russie qui plombaient la campagne de Trump. Toujours est-il qu’aucun pays occidental n’a suivi et l’administration Biden non plus.
-
@Eric F
le plan B était d’assurer la continuité territoriale entre Russie et Crimée
Monsieur Poutine n’a jamais fait mention d’un tel plan B et ça m’est facile de comprendre pourquoi, vu que, si le conflit devait se conclure de cette façon, ce serait un échec dramatique pour la Russie, laquelle verrait la situation à sa frontière avec l’Ukraine devenir plus exécrable qu’avant guerre et surtout, qui verrait ce qu’elle considère comme son arrière-cour, c’est à dire l’Ukraine, définitivement lui échapper et peut-être même entrer dans UE. Ce serait un désastre total !
-
@Eric F
mais l’irréversibilité de processus
L’irréversibilité du processus était en effet un cas de guerre. Cela fait longtemps que les Occidentaux en ont pris conscience. Mais tous les experts militaires occidentaux ont aussi très bien saisi qu’une invasion russe de l’Ukraine serait une entreprise suffisamment périlleuse pour que les Russes ne s’y engagent pas à la légère et surtout pas tant qu’ils pourraient faire autrement, donc, tant que l’Occident ne les y forcerait pas. Et c’est pourquoi les pays de l’OTAN se sont toujours employés à ne strictement jamais rendre ce processus d’intégration de l’Ukraine irréversible. Rien n’a jamais été formellement programmé, JAMAIS et à dessein, aucun calendrier qui aurait pu nous engager de façon ferme n’a donc été adopté. Et le monde entier a pu constater que les équipements occidentaux livrés à Ukraine après guerre n’étaient pas aisément adaptables au matériel ukrainien et qu’à part quelques drones turcs, le pays ne disposait pour se défendre que des vieux équipements du temps de l’URSS. Aucun pays occidental n’avait JAMAIS transféré en l’Ukraine d’équipements qui auraient pu notablement changer le rapport de force (seulement des équipements non-létaux).De ce fait, lorsque les généraux américains ont averti le monde que le déploiement des Russes à la frontière ukrainienne témoignait d’une invasion imminente, des experts aussi réputés que Mme Carrère d’Encausse ont nié cette possibilité. Mme Carrère d’Encausse expliquait la veille de l’invasion que si l’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN était en effet un cas de guerre pour Moscou, Vladimir Poutine était néanmoins selon elle un homme trop avisé pour engager son pays dans une invasion aussi incertaine sans y être le moins du monde contraint. Or il n’y avait aucune intégration de l’Ukraine programmée, les Russes ne faisaient pas face à un danger imminent. M. Poutine a donc agit d’une façon qui a surpris tous les experts.
Alors vous pensez avoir mieux su sonder l’esprit russe que tous ceux qui se sont trompés sur Vladimir Poutine. C’est tant mieux pour vous. Mais moi je ne sais pas pourquoi Poutine a déclenché cette guerre sans y être forcé et je ne serais pas étonnée que personne aux USA ne le sache réellement non plus.
-
@Jules Seyes
Fin de la premiére partie de votre affirmation.’Fin de la seconde partie !
C’est ça...
Une simple opération de communication montée par Poutine et Trump afin de faire taire les accusations de collusion avec la Russie qui plombaient la campagne de Trump. Toujours est-il qu’aucun pays occidental n’a suivi et l’administration Biden non plus.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération