Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1867 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Eric F
il fallait pour la Russie intervenir le plus tôt dans le processus progressif de l’intégration de l’Ukraine
Ce dont vous parlez ne nous engage pas à faire entrer l’Ukraine. C’est capital de le noter. De même qu’il est capital de noter qu’aucun processus d’intégration n’était programmé et la Russie ne faisait donc face à aucune urgence. Je ne sais pas pourquoi Poutine a choisi d’intervenir sans y être forcé, vous croyez à tort l’avoir compris mais vous n’en savez rien non plus, et je doute que même Biden ou ses généraux puissent faire mieux que spéculer sur les raisons d’agir du président russe.
-
@Soucougnan
Non moins que jamais en réalité.
Je veux dire moins que jamais pour l’OTAN. Pour l’Ukraine évidemment c’était et ça reste la priorité numéro 1.
-
@Maître Yoda
à la suite de l’invasion de la Crimée par la Russie, ce fut une priorité de rejoindre l’OTAN pour l’Ukraine.
Non moins que jamais en réalité. Aucune adhésion n’était en tout cas programmée. La Russie ne faisait pas face à l’imminence d’une intégration de l’Ukraine dans l’OTAN. Et franchement, je ne sais pas si quelqu’un sur terre, à part Poutine lui-même, sait pourquoi il s’est engagé dans ce périlleux confit, sans y être le moins du monde contraint par les événements en cours.
-
@Jules Seyes
Le problème des russes avec l’Ukraine (...) est que l’Ukraine dans l’OTAN pouvait ouvrir son territoire à des forces chargées de mener une première frappe.
Non, c’est plus complexe. La Russie voit l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN comme un encerclement stratégique susceptible de limiter son influence dans la région et affaiblir sa position géopolitique. Il faut comprendre les liens passés de la Russie avec l’Ukraine qui font que les Russes perçoivent celle-ci un peu comme leur arrière-cour historique. La garder dans leur giron est jugé essentiel au maintient de la sphère d’influence de la Russie post-soviétique. D’autant qu’à ces enjeux sécuritaires, se greffent aujourd’hui des considérations nationalistes qui font du maintient de l’Ukraine sous la coupe russe une question d’identité nationale. Bref c’est pour tout ça qu’il est si crucial pour la Russie que l’Ukraine reste hors de l’OTAN.Donc là, je n’étais pas dans le jugement du bien-fondé de la position russe, ce que je faisais simplement remarquer à Eric_F, c’est qu’au moment du déclenchement de la guerre, la Russie ne faisait pas face à un danger imminent d’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN. Aucun calendrier d’intégration n’avait été arrêté ni même envisagé. Bref même si je ne doute pas que la question de l’Ukraine dans l’OTAN soit bel et bien centrale dans ce conflit, elle ne saurait être considérée comme le déclencheur de cette guerre vu qu’aucune intégration de l’Ukraine n’était programmée ni sur le point de l’être. Il n’y avait, je le répète, aucune urgence à s’engager dans ce conflit risqué et imprévisible. Pourquoi Poutine l’a fait, je n’en ai pas la moindre idée, bien heureux celui qui le sait.
-
@Jules Seyes
une promesse appuyée par d’importants moyens de l’OTAN : mission d’assistances
Rien qui nous engage cependant !!!
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération