Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1867 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Krokodilo
Et le traité de non-prolifération ?
Monsieur Poutine a affirmé hier, et cela en infraction avec le TNP, le droit de la Russie à recourir à l’arme nucléaire contre une nation qui ne la possède pas. Il serait mal placé pour nous faire la leçon...
-
@Christophe
Combien de missiles balistiques seront contrés ... vous n’en savez rien.
On ne contre pas un missile intercontinental. Les USA sont les seuls à avoir démontré leur capacité à intercepter de telles armes et encore seulement les missiles de courte et moyenne portée. Un seul missile intercontinental avec cinq ou six bombes H sur Moscou et tout le monde meurt dans un rayon de 100 kilomètres. Alors Macron peu dire ce qu’il veut la Russie ne nous fera JAMAIS la guerre. D’autant que nous disposons en France et en Europe de moyens d’interception qui ont démontré au cours du conflit ukrainien leur efficacité sur les armes hypersoniques russes. Et il n’est pas sûr, en revanche, que la Russie dispose d’encore beaucoup de lanceur intercontinentaux en état de fonctionner.
-
@Krokodilo
De toute façon, Il y a (heureusement) de nombreuses étapes et mesures de rétorsion avant une telle extrémité.
Il n’y a aucun risque de guerre entre la Russie et la France, les armes nucléaires de ces deux pays le garantissent.Maintenant concernant les moyens de nuisance pour une guerre hybride, La France en dispose elle aussi et pas qu’un peu. Imaginez qu’elle donne à l’Ukraine les moyens d’assembler une dizaine de têtes nucléaires. Imaginez qu’à la surprise générale, les Ukrainiens procèdent à un essai nucléaire. Eh bien Poutine ne serait pas dans la merde... Car à moins qu’il veuille voir un ou plusieurs de ces engins exploser en Russie, il serait forcé d’arrêter la guerre immédiatement. L’Ukraine aurait perdu son territoire mais la Russie également car elle ne pourrait plus reprendre Koursk.
Pour mettre la merde, cela mettrait la merde, hein ! Alors OUI, la France a elle aussi des moyens de nuisance extraordinaires !
-
@Christophe
Vous omettez de tenir compte du fait que certaines ogives nucléaires russes sont montées sur des missiles hypersonique.
Le problème n’est pas de savoir qui serait tué le premier. En cas d’attaque russe, la Russie serait anéantie par les bombes françaises aussi sûrement que la France par celles des Russes. Avec 300 têtes nucléaires dont une cinquantaine de bombe H, nous sommes certains d’effacer la Russie de l’histoire du monde. Alors Macron peut dire ce qu’il veut, la Russie ne nous déclarera jamais la guerre.
-
@charlyposte
En sachant qu’entre temps la France sera rayé de la carte
Ça n’a rien d’une évidence ! La Russie doit gérer un arsenal nucléaire aussi imposant que celui des USA sans avoir le porte-monnaie des USA. Et rien ne dit que les Russes disposent d’autant de lanceurs réellement opérationnels que nous. Du reste, si les 300 têtes nucléaires françaises explosaient simultanément cela détruirait non seulement la Russie mais toute la planète en subirait également les conséquences radioactives.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération