Soucougnan

@Franck ABED

Le roi ne reviendra pas selon une simple contingence ou grâce à une vue de l’esprit.

 

Vu la façon dont vous vous exprimez, vous semblez avoir choisi entre le duc d’Anjou et le comte de Paris, cependant je me pose une question. La restauration de la monarchie ce serait pour quoi faire exactement ? Une monarchie constitutionnelle et démocratique du style de la Grande Bretagne, ou une monarchie absolue ?

@Krokodilo

Nous ne nous gênons pas pour modifier les frontières quand ça nous arrange

 
Les frontières peuvent changer par la volonté des peuples. C’est le droit de conquête qui est interdit. Pour que les territoires ukrainiens deviennent légalement russes, il faudrait que la Russie les restitue préalablement à l’Ukraine, puis que les Ukrainiens dans leur ensemble acceptent par référendum la partition de leur pays. Il faudrait en plus que les habitants chassés par la guerre dans les régions revendiquées par la Russie puissent rentrer chez eux et enfin qu’ils puissent librement prendre part au vote afin de dire s’ils veulent leur indépendance de l’Ukraine. Et si les Ukrainiens comme les habitants de ces régions sont d’accord pour l’indépendance, alors celle-ci serait effective et ils pourraient légalement rejoindre la Russie.

Les chances que cela se produise sont nulles d’autant plus que la Russie revendique bien davantage de territoire que les seules république séparatistes.

En conséquence, la seule sortie de crise possible pour les Russes, c’est celle que Vladimir Poutine s’ingénie à défendre, c’est-à-dire le renversement de la démocratie ukrainienne, ceci afin de pouvoir désarmer puis neutraliser totalement et définitivement le pays. En somme il s’agirait d’une annexion pure et simple de l’Ukraine à la Russie. Toute autre solution (paix contre territoires) sera pour la Russie pire que ce qui prévalait avant la guerre car l’Ukraine deviendra un pays ennemi qui va inlassablement exiger qu’on lui restitue les territoires conquis et qui obtiendra à coup sûr le soutien (sinon les encouragements) des USA dès que Trump sera parti.

Le problème c’est que M. Trump veut la paix et il a les moyens de l’imposer autant à Zelensky qu’à Poutine. Nous ferions preuve d’une manque total de discernement en imaginant que Trump ne dispose d’aucun moyen de pression sur Poutine. Or il est peu probable que Trump accepte l’annexion de l’Ukraine à la Russie. Poutine va donc probablement être contraint d’accepter une paix qui le laissera dans une situation pire qu’avant guerre.

@yakafokon

Je ne donne pas 6 mois avant qu’il ne soit « canonisé » (...) au fusil d’assaut à lunette de précision

 
Eh bien l’adage dit jamais deux sans trois, donc qui sait ?
Peut-être sera-t-il confronté à une troisième tentative de meurtre.

Donald Trump est désormais le Président élu et le 20 Janvier il prendra ses fonctions. C’est une réalité avec laquelle il va falloir apprendre à vivre en Europe et à mourir en Palestine pendant les quatre prochaines années...

@Eric F

La question n’est pas celle d’un agenda précis sur l’adhésion de l’Ukraine, la question est celle de la décision de lancer la procédure d’adhésion.

 
Il n’y a pas de décision tant qu’il n’y a pas d’ouverture d’un calendrier d’adhésion. Les promesses n’engagent que ceux qui y croient...